26 diciembre 2005

Piensa un segundo... Feliz Año 2006

Cuando el 31 de diciembre a las 23 horas 59 minutos y 59 segundos tengáis una uva preparada para entrar en vuestras fauces al mismo tiempo que entra el 2006, esperad un segundo. Porque después del 23:59:59 aún estaremos en el 2005 ya que vendrá un segundo extra y será el 23:59:60. Luego ya viene el 2006 con el 00:00:00.

31.536.000 +1 segundos tendrá finalmente el año 2005. El +1 es un segundo extra que se añadirá al Tiempo Universal Coordinado (UTC en inglés) para ajustarlo al tiempo astronómico (UT1).

UTC y UT1 son dos formas de medir el tiempo. El primero se establece con relojes atómicos extraordinariamente precisos, ya que dependen de la vibración atómica. UT1 es el tiempo de la rotación de la tierra y que de ninguna forma es muy precisa siendo variable el tiempo que tarda la tierra en dar una vuelta. Dicho de otra forma, un día no es igual a otro. Por ejemplo durante el mes de noviembre pasado, la diferencia entre la duración del día y el tiempo universal (UT1-UTC) ha aumentado 14 milisegundos.

Weekly UT1-UTC Values

Date

MJD

UT1-UTC
(+/- 5 ms)

2005-11-24

53698

-641 ms

2005-11-17

53691

-638 ms

2005-11-10

53684

-630 ms

2005-11-03

53677

-627 ms


Para que entre los tiempos UTC y UT1 no haya diferencias de más de un segundo, de vez en cuando se añade un segundo a UTC que es lo que pasará en nochevieja. No es la primera vez, ya ha pasado antes. Esta es la lista de los segundos extras añadidos:

Leap Seconds Inserted into the UTC Time Scale


Date

MJD



Date

MJD



Date

MJD


1998-12-31

51179

1989-12-31

47892

1979-12-31

44239

1997-06-30

50630

1987-12-31

47161

1978-12-31

43874

1995-12-31

50083

1985-06-30

46247

1977-12-31

43509

1994-06-30

49534

1983-06-30

45516

1976-12-31

43144

1993-06-30

49169

1982-06-30

45151

1975-12-31

42778

1992-06-30

48804

1981-06-30

44786

1974-12-31

42413

1990-12-31

48257


1973-12-31

42048


1972-12-31

41683

1972-06-30

41499



¿Pero cual es la razón de que el tiempo astronómico cambie diariamente? Un cuerpo en rotación que conserve su masa puede variar su tiempo de rotación reestructurando su masa. Mis hijos ya conocen este efecto. Cuando los niños giran en la plataforma del parque infantil, aceleran el giro agarrándose con brazos y piernas al eje de giro. Si quieren ir más lento extienden un brazo o una pierna. Algo parecido hacen las mareas y los anticiclones con respecto a la tierra.


También los terremotos tienen efectos sobre el tiempo de rotación. Desplazan grandes cantidades de corteza terrestre decenas de metros con respecto al eje de rotación. Por ejemplo el terremoto de Sumatra-Andaman el 26 de diciembre del 2004 ,con consecuencias catastróficas para millones de personas y 300.000 muertos estimados. De magnitud y duración extraordinarios, 9,16 en la escala de Richter y duró 10 minutos, provocó la mayor ruptura de una falla tectónica extiendose 1.300 kilómetros (mirad el gráfico extraido de Clarín). Se estima que el día se acortó 2,68 microsegundos por los cambios en la corteza.

Bueno, ya tenéis en que pensar durante el último segundo de 2005. Os paso los enlaces consultados sobre este asunto.

NIST Time Scale Data Archive

El terremoto en Asia y la rotación de la tierra

Dicen que la Tierra aún vibra por el tsunami

¿Puede el Viento cambiar la Rotación de la Tierra?

Learning from Natural Disasters

The Great Sumatra-Andaman Earthquake of 26 December 2004

Rupture Process of the 2004 Sumatra-Andaman Earthquake

Earth's Free Oscillations Excited by the 26 December 2004 Sumatra-Andaman Earthquake



SALUT!

NOTA AÑADIDA 30/12/2005: El Pez explica lo mismo, mucho mejor, en su blog (pero yo lo publiqué antes, un escaso mérito). Y tiene un comentario de Cristina que reproduzco integro (porque a mi tambien se me aplica el cuento):

"Donde dices "el próximo sábado 31 de diciembre en que cuando el segundero llegue a la conclusión del día (y por lo tanto del año), pasará de las 23:59:59 a las 23:59:60, y un segundo después llegará a las 00:00:00" igual deberías haber especificado que estás hablando de horas UT, lo que traducido a la hora local en España, reulta que el segundo se nos introduce de 00:59 a 01:00. Igual hay gente que se lía."

Sin que sirva de precedente el Pez se equivocó. Y yo como casi siempre me equivoqué.

25 diciembre 2005

La navidad y el bigfoot catalán

"Com una bèstia has pecat, com una bèstia has de transformar-te. Torna a Montserrat, camina sempre de mans a terra. No et rentis mai més ni toquis aigua si no és per beure. No diguis mai més paraules, perquè les bèsties tampoc no enraonen. Menja herbes i arrels de la muntanya. No et posis al damunt cap fil de roba, rep del tot els raigs de sol i la humitat de la serena. Fuig i esquiva el tracte de la gent. No miris mai al cel, perquè no n'ets digne."


Así reza la penitencia en la leyenda de Fra Garí, tal y como me la cuenta Jordi Guiral (gracias de nuevo, Jordi), el autentico Bigfoot de la zona de Montserrat, un ser entre hombre y animal que ronda los bosques y escarpaduras de la zona (me refiero a Fra Garí, Jordi no tiene tanto pelo). Jordi, tras ver la entrada del bigfoot, me envió la penitencia de arriba y una reivindicación del Bigfoot Catalán, que haberlo hailo.


Curiosa la historia de Fra Garí que he encontrado en esta página del Dr. Sergi Gascón. Recopilada por primera vez en 1550 ya como una leyenda de Catalunya, la vida del pobre Garí se situa en el año 880 como un monje ermitaño en una cueva de Montserrat. Allí el demonio le engaña para que seduzca y mate a la hija del Conde de Barcelona Guifré I. Así lo hace y al darse cuenta de su error se va a Roma a suplicar perdón al Papa que le impone la penitencia de vivir como una bestia en las montañas donde cometió el pecado:


y estuuo siete años en el camino boluiendo de Roma a Monserrate, y viuio algun tiempo en las haldas del monte que estan hazia el rio Lobregato [Llobregat] , y como se le rasgassen las ropas crecieronle tanto los cabellos en toda su persona, y hizose tan velloso, que mas parecio vn osso, o algun otro animal monstruoso, que no persona: especialmente por el continuo andar de manos y rodillas mirando a la tierra. Comia las yeruas y beuia de las aguas del rio Lobregato, y lloraua y gemia sus graues culpas, y passaua su vida en aquella penitencia aspera por la salud de su alma”

Talla de Fra Garí expuesta en el Museo de Historia de Barcelona

Durante una cacería de jabalíes el Conde de Barcelona captura a Fra Garí y lo confunde con una bestia desconocida. Lo expone enjaulado en la entrada de su palacio de Barcelona y durante el día de navidad el hijo de pocos meses del propio conde, milagrosamente, comienza a hablar y ...


dixole, Leuantate fray Garin, que Dios te ha perdonado tus pecados. Oyendo estas bozes el sieruo de Dios, alço sus ojos al cielo llorando, y leuantose como mejor pudo, y dio alabanças a Dios por la misericordia con que le perdonara, y acercandose al Conde descubriole como el matara su hija, y la enterrara: contandole todo por orden como passara. Y pusose de rodillas delante del, diziendo, que hiziesse en el justicia que mejor le pareciesse. Leuantole entonces el Conde, y dixole, que no lo mandasse Dios, que el hiziesse castigo en persona que assi milagrosamente mostrara Dios que hauia perdonado”


Hasta la hija degollada volvió a la vida con una marca en el cuello como único recuerdo. El conde, agradecido, construyó entonces el monasterio de monjas de Montserrat.

Moraleja 1: Todo se arreglo en navidad. Bones Festes, Peusgrans!
Moraleja 2: Las huellas de bigfoot en Montserrat son de Jordi que os gasta una broma.

SALUT!


21 diciembre 2005

200 visitantes, orbes y la Big Band Black

Veo en el contador (abajo a la derecha) que mi/vuestra página ha registrado ya más de 200 visitas (por eso he cambiado a mayúsculas la palabra PRESCINDIBLE de la cabecera del blog para evitar hacer perder el tiempo a los visitantes... vaya, ya estaba en mayúsculas). Además de este dato, el contador de visitas registra otros parámetros como las veces que se enlaza este blog desde los buscadores y las cadenas de búsqueda utilizadas. Así he visto que asunto ha merecido más el interés (también el que menos) de los curiosos navegantes.

Pues bien, la entrada estrella de este blog, la más buscada (13 veces) es la referente a los orbes,
y creo sinceramente que es por la afortunada elección del título que llama mucho más la atención que el contenido real del comentario. En segundo lugar está la entrada de como doblar cucharas (6 búsquedas). La menos solicitada es la de Cuvier y Lamarck (1 vez) e incluso las del metro o la de los submarinos han tenido 0 (cero) búsquedas.

Maguferio 1- Ciencia 0.

Para que no haya dudas entre los nuevos lectores os adelanto que SE con un margen de certeza del 99,99% que los orbes (supuestos entes o energías no visibles al ojo humano pero si a los objetivos de cámaras según cuentan algunos himbestigadores) son artefactos producidos por reflejos del flash fuera de foco procedente de pequeñas partículas en el aire, (ya sea en suspensión como el polvo o en caída como las gotas de agua) (como bien sabe cualquier fotógrafo hay muchas más razones para que aparezca algo no esperado en las fotos, como suciedad en el objetivo, reflejos de luz en las lentes... pero no son exactamente lo que se denomina como orbes).

Para mi es sencillo.
Paso 1: La hipótesis inicial es que el polvo produce orbes en las fotos con flash.
Paso 2: Lo compruebo y encaja con la hipótesis inicial.
Paso 3: Busco y encuentro antecedentes (ver el post antes enlazado). Todo encaja.
Paso 4: Hipótesis cierta. Es polvo (o partículas). Punto. Quién diga que son otra cosa más misteriosa tendrá que probarlo más allá de un “yo creo que...” . Os dejo un 0,01% de certeza para que podáis convencerme de lo contrario.

Y por el superfluo motivo de los 200 visitantes voy a poner una foto de mi hijo Hèctor (y su banda BIG BAND BLACK) durante el concierto de navidad en el conservatorio. Se realizó en una sala de conciertos cerrada y, por lo que parece, con algo de polvo.


Ah! y tambien este enlace sobre el método científico según Wikipedia.


Maguferio 1- Ciencia 1

SALUT!

19 diciembre 2005

Un paseo por las estrellas gratis total

“He visto las lunas de Saturno danzar sobre sus anillos. 15 veces el sol del amanecer me ha iluminado la cara en un sólo día. He visitado las bases en la Luna en el mas de la Tranquilidad”

Comandante Olduvai

No, no es una pésima imitación de un diálogo de Blade Runner (aunque lo parezca).Lo que pasa es que he instalado el

ORBITER SPACE FLIGHT SIMULATOR

( http://www.orbitersim.com ; http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/orbit.html )

un simulador muy realista donde puedes realizar misiones como despegar desde cabo Cañaveral, encontrarte con la ISS, visitar bases en la Luna y Marte, acompañar a las sondas espaciales por su viaje por Júpiter y Saturno... y también palmarla en la reentrada a la Tierra (el accidente más tonto del universo, he chocado la Atlantis con mi propio depósito de combustible, una vez desenganchado. Es como caerte del telesilla y llevarte un golpe en en coco). Espectacular. Y GRATIS TOTAL!

Es complicado de usar si quieres pilotar la nave (tranquilos, hay manuales muy completos) por lo que os recomiendo que empecéis con las demos y luego daros una vuelta por las lunas de Júpiter.

Os dejo unas impresiones de pantalla. Recomendable 100%.


SALUT!

17 diciembre 2005

Los submarinos de Monturiol

Dos lecturas me he traído este fin de semana del trabajo. La primera es la directiva marco del agua y su aplicación en aguas marinas litorales (es un marrón, pero de cosas de curro no hablo, por los principios de este blog).

La otra es mucho más agradable y también tiene relación con el mar . Es un librito de 1919 titulado “Narciso Monturiol y la navegación submarina” y tiene el siguiente subtítulo “Juicios Críticos emitidos sobre los importantísimos trabajos realizados por este sabio catalán, coleccionados por el Dr. D. Jeronimo Estrany”. (gracias a Jordi Guiral y a Xavier Aznar que me lo han facilitado, entre otros documentos que incluyen algunas cartas manuscritas de Monturiol, del archivo del puerto de Barcelona).

Réplica del Ictíneo I que se encuentra en la entrada del estupendo Museu Marítim de Barcelona.


Monturiol, que se denominaba a sí mismo inventor, decidió construir una máquina sumergible que pudiera usarse desde la recogida del coral rojo (por entonces, la decada de 1850, debía de ser muy abundante y no como ahora que hay que bajar a cotas de más de 60 metros para encontrar ejemplares minúsculos) hasta para su uso militar. Construyó dos modelos de Ictíneo (que en griego significa nave- pez) que funcionaban perfectamente. Es verdad que ya existían otras experiencias similares (http://www.europa1939.com/documentos/submarino.html) pero el amigo Monturiol quiso llevar mucho más allá de lo conocido en la época. Un muy breve resumen de sus logros con el Ictíneo II:

  • Fue el primer submarino de doble casco. Actualmente casi todos son así.
  • Control ascensional mediante unas bien llamadas “vejigas natatorias” de forma similar al sistema actual.
  • Capacidad para 18 tripulantes (18, espectacular!).
  • Profundidad máxima alcanzada de 70 metros.
  • Hasta 5 horas de inmersión comprobadas.
  • Introdujo en el Ictineo II un motor de vapor para la propulsión por hélices (pensarlo bien, un motor de vapor convencional consume oxígeno en grandes cantidades y el submarino era un espacio estanco muy pequeño).
  • Sistema de absorción de CO2 para evitar la intoxicación de los tripulantes.
  • Instrumentación para la recogida de coral (unos brazos articulados).
  • Incluso era capaz de disparar un cañón casi completamente sumergí do.
El Ictíneo II, o su réplica, que se encuentra
en el Port Vell de Barcelona.

Las replicas se hicieron para la película
"Monturiol, el senyor del mar" de Francesc Bellmunt,
en 1993.

Y todo esto en 1865! sin apenas usar técnicas metalúrgicas en el casco ni electricidad, ambas muy incipientes por entonces. Imaginaos a 18 tipos de la Barceloneta del siglo XIX, dentro de un tubo de madera de roble, con una máquina de vapor funcionando, con velas como método de iluminación de los precisos instrumentos de control y navegando sumergidos por los fondos litorales de Barcelona.

Como es un libro lleno de detalles y aportaciones de primera mano ya haré alguna entrada más sobre los Ictíneos, que bien se lo merecen (y si arreglo mi escaner ya que las ilustraciones son dignas de mostrar). Si quiero destacar algunas cosas brevemente:

  • En 9 años de pruebas (en 1859 se botó el Ictineo I y en 1864 el Ictíneo II que duró hasta el final de 1868, hasta que las deudas obligaron a vender los submarinos como leña) y cientos de inmersiones (algunas hasta los 70 metros) no sucedió ningún accidente grave ni nadie resultó muerto durante las pruebas. Y por qué? La seguridad de los tripulantes fue un objetivo prioritario para Monturiol en su invento desde su diseño a las pruebas de inmersión, llegando incluso a hacer estudios fisiológicos para determinar las concentraciones de gases adecuadas en la atmósfera de la nave. Es admirable.
  • Se construyó en la misma Barceloneta, en la Maquinista Terrestre y Marítima y en el Nuevo Vulcano, con fondos privados (lamentablemente la ayuda oficial no llegó a tiempo arruinando a muchos por el camino).
  • Y por último, la idea de la que surgió todo no fue como aplicación militar sino como herramienta civil para la explotación de los recursos marinos.

Todo un tipo este Narciso Monturiol, que también era de izquierdas siendo incluso perseguido en su juventud por sus ideas progresistas, pero ya eso es otro cantar. Inmersión, inmersión!

SALUT!

12 diciembre 2005

Tres historias y un reloj

Cuando mataba las tardes de mi infancia y adolescencia temprana sentado junto a mis amigotes en la entrada del muelle en el “reloj” no tenía ni idea de la importancia histórica de ese lugar. Todos sabíamos por entonces de la antigüedad de la torre del Reloj y de su antiguo uso como faro (o linterna como también se denominaban. Su uso se reconvirtió en reloj al quedar situado dentro del puerto tras su modernización). Pero no nos imaginábamos nada sobre otros aspectos de importancia sobre nuestra torre (eramos los gamberretes del muelle Pescadores donde jugábamos entre las dunas de redes, carros, barcas de pesca, la lonja... un universo de posibilidades para grupo de chavales de 12 años).

Así se ve actualmente la Torre del Reloj

Si hubiéramos sabido que el metro, la primera longitud estándar del metro, fue calculado por una serie de polígonos que recorrían más de 1.000 km, cruzando toda Francia, hacía casi 200 años (ahora más, claro) y cuyo último vértice era precisamente el “reloj” hubiéramos “chanado” un montón... si lo hubiéramos entendido, claro.

La historia del patrón del metro es tan entretenida, como una película de aventuras. Hay , obispos, corruptos, reyes, soldados, guerra fría, científicos, un ideal de igualdad... sólo falta la atractiva chica para que alguno escriba un “código secreto métrico” y otro danbraun se forre (si quereis probar comenzad por aqui http://www.euro-senders.com/rutes/web_cas/notes/notes_meridiaverd.htm ).

En pocas palabras, en 1791 la academia de ciencias de París recomendó como patrón de medida la 10 millonesima parte del meridiano terrestre que pasa por esa ciudad (un meridiano de referencai equivalente al actual wengrich). Para determinar con exactitud la longitud del meridiano primero había que medirlo y se decidió realizar esta medida entre Dunkerke (al norte de Francia) hasta Barcelona (me salen 1071 km en el Google Earth) al ser la distancia más larga posible del meridiano sobre tierra firme.


En 1792 Pierre F. Mechain, astrónomo reconocido y descubridor de algunos objetos de Messier, (como se conocían entonces a objetos astronómicos como nebulosas y galaxias, por ejemplo la galaxia del sombrero M1049, con el encargo revolucionario bajo el brazo comenzó las medidas de las últimas triangulaciones en Barcelona, aprovechando los lugares de alta visibilidad ( incluyendo la azotea del hostal donde residia en la calle Avinyó, para que ir a currar si puedes hacerlo en casa).

Pierre Mechain, la placa que en su honor se instaló 200 años despues y la galaxia del sombrero

La última medida, el último triángulo, tiene como vértice el reloj de mi infancia, lo que era la linterna del dique del puerto, la estructura más alta al este de la ciudad. Otros vértices los situó en la torre del homenaje (y ese nombre?) del castillo de Monjuich y el campanario de la catedral de Barcelona (http://www.astrogea.org/ipa/galeria/bcnmetro/fites/index.html).

Triangulación de 1993 en formato 2005 (gentileza de Google Earth)


Otro aspecto importante de la torre del reloj fue que Ildefons Cerdà (a mediados de siglo XIX) lo usó como vértice de la intersección de dos avenidas que discurrían en ángulo de 45º con respecto a las manzanas de l'Eixample. Trazó una linea hacia el norte y otra hacia el oeste desde la torre del reloj para situar esas avenidas. Son las que conocemos como las avenidas de Paralelo y Meridiana ( http://www.astrogea.org/ipa/galeria/bcncarrers/index.html#rellotge ).

Prolongación de la Av. Paral·lel y de la Meridiana, con el cruce en la Torre del Reloj


Bueno, ya sabéis tres cosas importantes de la Torre del Reloj: fue vértice de la última triangulación para determinar un patrón del metro, sirvió en el diseño de la actual Barcelona y fue escenario de la perdida del tiempo de mi infancia.


SALUT!

08 diciembre 2005

Apunte extra para hoy: El bigfoot tiene los pies planos!

Lo siento pero me dormí. Intenté acabar el documental “Revelaciones” que ayer emitió National Geographic Channel pero el agotamiento pudo conmigo. El tema eran los bigfoot, sasquatch, yetis y otros “para animales” (o serán hongos?). Pero en los momentos en que mi consciencia volvía al salón pude ver a testigos presenciales de este animal (incluso una muy fiable que contaba sin ningún recato como un bigfoot llamó a su puerta y le pidió ajo. Ajo!).

Observé también en la pantalla numerosos moldes de huellas de diversos lugares de los USA. De diferente tamaño, con los dedos en linea recta o en ángulo respecto al eje de la planta del pie, con marcas de heridas... todas diferentes pero con una característica común: TODAS LAS HUELLAS ERAN DE PIES PLANOS. Esa es la razón de que en los pocos vídeos que existen parecen caminar de forma extraña, como si les dolieran las rodillas, 3 metros de altura y el bipedismo con los pies planos causarían más de una lesión en el sistema locomotor del bicho.

Y así quedaría desmentido lo que algunos escépticos dicen: que caminan raro porque el disfraz molesta en la entrepierna al investigador que va dentro.

En fin. Que da igual que los zoólogos digan que no hay ni un solo rastro que indique la existencia de un animal de ese tamaño, ni defecaciones, ni pelos, ni restos de comidas, ni rastros fiables, ni cadáveres, ni refugios, ni atropellos accidentales en las carreteras... nada.

Que da igual que decenas de personas explique como hicieron esos pasos tan grandes (una furgoneta a muy baja velocidad arrastra una cuerda de la que el cómplice está agarrado. Cuando se mueve el vehículo lanza al amiguete hacia adelante. Por eso muchísimas huellas aparecen junto a carreteras y caminos, por donde pueden hacer este truco), que enseñen sus zapatos número 59 modelo “huella en la nieve” y que los construyan con latex, con marcas dactilares y todo.

Como Asterix, son irreductibles a la razón. Mira sinó
http://www.bfro.net/
http://www.mundoparanormal.com/docs/criptozoologia/bigfoot.html

Para compensar también te dejo este enlace:
http://www.sindioses.org/randi/randi20050805.html .

Y hablando de pies grandes y planos, una imagen del firmante en su salsa.

(Podeis hacer vuestro personaje de South Park en http://spstudio.linda.hosting-friends.de/spstudio.html )

SALUT!

NOTA AÑADIDA: Leo en Wikipedia que en en condado de Skamania, estado de Washintong (USA) tienen una ley que prohibe bajo pena de carcel a quien haga algún daño a los Pies Grandes... desde 1969! Como está el mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bigfoot


06 diciembre 2005

Eres maravillosa, Lucy O'Donnell (mi homenaje a Lennon)

La ocasión en que la música popular moderna (el rockandroll, vamos) y la ciencia se han cruzado de forma más poderosa, saltando luces que iluminaron el camino de ambas disciplinas ocurrió en noviembre de 1974 con el descubrimiento de Lucy en Etiopía por el equipo de D. Johanson. En ese lugar se descubrieron huesos de entre 5 y 6 individuos, pero destacaba por encima de todos los hallazgos un esqueleto bastante completo de una hembra. Cuentan que durante los primeros trabajos de identificación y conservación sonaba en su equipo (me imagino un 8 pistas con cintas blancas como cajas de zapatos) la canción de los Beatles “Lucy in the Sky with Diamonds” por lo que la llamaron Lucy y correspondía a una especie nueva, Australopithecus afarensis. El nombre nativo dado por los etíopes es Dinkenesh que significa "Eres maravillosa". Es mucho más bonito y expresivo.

Molde de dos huellas realizadas por un adulto (sería Lucy?) y un niño
sobre cenizas volcánicas endurecidas y halladas en Laetoli en 1974
(Museo de la Evolución, París)

Y ajustado al sentido final de la canción porque Lennon compuso la canción tras ver un dibujo realizado por su hijo Julian donde aparecía una compañera de clase. Le pregunto quien era y le contestó exactamente el título de la canción “Lucy in the Sky with Diamonds. Nada que ver con el LSD (aunque le pega mucho) sino sólo una canción inspirada por el dibujo de un niño y dedicado a una niña.


Reproducción del 40% de los huesos de Lucy ( Museo de Anatomía Comparada, París. No paré de silbar a los Beatles en su presencia)

La canción es extraordinaria, muy sugerente siendo un icono para los psicodélicos posteriores. Al igual que Lucy dentro de la paleoantropología. Era la primera prueba de bipedismo, datado hace 3,5 millones de años!! Se consideró entonces el primer hominido.

Lucy en el CosmoCaixa de Barcelona. Si parece que sonríe!


Ah! La niña amiguita de Julian se llamaba Lucy O'Donnell.

Dinkenesh!

http://es.wikipedia.org/wiki/Lucy
http://es.wikipedia.org/wiki/Lucy_in_the_Sky_with_Diamonds
http://es.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/07/1/l_071_03.html

SALUT!

Biometrías familiares y otras medidas impresionantes a la vez que inútiles

Hoy he ojeado con mis hijos (ya sabéis, Hèctor y Raül) un libro ilustrado de dinosaurios. Concretamente “Enciclopedia de los Dinosaurios y animales prehistóticos” de D. Dixon, B. Cox R.J.G. Savage y B. Gardiner (1993). Tras buscar al rex, diplodocus y otros entre sus páginas y leer su descripción han surgido las preguntas de los chicos sobre cuando vivían, cuan grandes eran, que han sido difíciles de contestar. Ahí van algunas contestaciones:

  • El Tyrannosausus rex mide 15 metros; son 15 pasos del papa y esa distancia es la que hay desde el comedor hasta la galería.

  • Pesa 7 toneladas que son 7.000 kg; más o menos lo mismo que esos 7 coches aparcados frente a casa; más que un elefante macho de orejas grandes (elefante africano).

  • Pero el Diplodocus mide 26 metros! No hay sitio en casa para poner un bicho así. Se ha de ir desde el balcón, pasando por el comedor, pasillo, puerta de la galería y una vuelta generosa por la habitación de los niños.

  • Seguimos con el T.Rex. Vivió hace unos 70 millones de años. Y cuanto es eso? Pues tanto tiempo para poder tener 14 veces al Raül (con sus cinco añitos actuales) mil veces mil. Cuantas noches sin dormir!

  • 1 metro se corresponde (+ o -) con un paso mio, 8 metros son 8 pasos. Pero si son de Raül ha de hacer 12 pasos (un poco alargados los últimos, hay que hacerse el grande) para recorrer la misma distancia. Sus pasos son un 66% de los mios. Se corresponderá esta proporción con las longitudes de nuestras piernas? Presto y raudo, tomo las medidas de la longitud de nuestras piernas (he tenido que recordar como hacerlas de las clases de Antropología) y sale lo siguiente: Raül 55cm; papi 84cm. Su pierna es el 65% de la mía. Toma ya!

    (Curiosidad: el caminar depende más de la longitud de la pierna que de otro factor, por ello los niños tienen que hacer esfuerzos para seguir a sus padres cunado van de paseo -piernas diferentes, pasos diferentes-. La carrera es otro modo de paso, no depende tanto de la longitud como de otros factores por lo que ahí sí los niños pueden dejar atrás a sus papis fondones).

Ya estamos preparados para ver Parque Jurásico y disfrutar con los 15 metros del Rex y los pasitos de los niños. Por cierto, idea: prepararé un post con comentarios varios sobre la peli que ahora me rondan por mi cabezota.

Tanto hablar de dinos que Raül ha preparado este belén jurásico con la casita de dinosaurios que les hizo siguiendo instrucciones del Art Attac. A ver si podéis identificar los bichos que salen!
(SOLUCIÓN: de izquierda a derecha Parasaurolophus, Triceratops y Brachiosaurus. O por lo menos lo parecen)


SALUT!

03 diciembre 2005

Tres apuntes musicales y uno de escómbridos


Después de una semana larga, con viaje a Madrid incluido * vuelvo para contaros 4 cositas, por supuesto intrascendentes. Por orden cronológico:

1- (lo:muêso). Grupo de nombre rarito que me pasó Rafa, compi del curro. Pasan por diferentes estilos rockeriles, aunque me gustan más en los temas más enérgicos (Electrosweetmytochöndria, Overbucle) que en los lentos. Hay que verlos en directo, seguro que se lo pasan -nos lo pasamos- bien.


Como no tengo imagen del grupo, ilustro el comentario con
esta lamentable foto de Rafa en estado lamentable.


2- Made in Barcelona: Recopilatorio de bandas de Barcelona y alrededores que regalé a Jose por su cumpleaños. 40 grupos, dos cd y un dvd por 19€ , una buena compra. Abunda el pop pero algún que otro tema cañerito hay (The Unfinished Sympathy, Standstill y (lo:muêso) entre otros). Merece la pena.


3- Peter Loveday: Un buen concierto que hizo Peter en Heliogabal (un local que te encantará, Jaume, dedicado a la poesía y está en Joanic). Por fin pude verle después de la espantá que le hice en mayo, con desmayo incluido en el Sidecar. Me sorprendió gratamente. Con su guitarra acústica y estupendamente acompañado de otra guitarra, violín y voces supo tocar rockandroll tranquilito y pausado que encantó a su entregado público (23 chicas y 21 chicos, Peter gusta más a las tías) .
http://www.peterloveday.com/
http://www.heliogabal.com/


Nota: La foto corresponde al concierto del Sidecar, se la
he cogido de su web sin permiso porque se lo pediré el
lunes cuando recojamos a los niños del cole. Sorry!

4- La melva: Durante un almuerzo en la oficina vimos como Chema se hacia tranquilamente un bocata de “Melva en aceite vegetal” (Mercadona). El aspecto era similar a filetes de caballa y en la caja se informaba que la especie era Auxis spp. Y ahí va la pregunta: ¿que es la melva?

Como es habitual en mi, di la respuesta incorrecta (dije que podria ser alguna especie antartica, de esas que capturan los barco factoria en aguas del sur, y que reciben nombres como “merluza del sur” o “bacalao del sur”, sin ser ni merluza ni bacalao). Guardé la caja de la conserva con la referencia para hacer una googleconsulta.

Efectivamente erré. La verdad es que la melva es un escombrido, familia de los atunes. Hay varias especies del genero Auxis, A. thazard, A. rochei, A. bisus... Se encuentran en aguas atlánticas tropicales y subtropicales llegando hasta el Mediterraneo. Es apreciado en la pesca deportiva.

Que lo sepas!

http://www.maestropescador.com/Fichas_peces/melva/Melva.html

Como no tengo imagen del escómbrido, pongo otra lamentable foto de Rafa

SALUT!

    * ojo! Fui el miércoles, nada que ver con la “concentración (supuestamente) a favor de la constitución” que se hizo hoy. Estuve en una reunión sobre oceanografía operacional y calidad de aguas litorales. Por cierto, una estupenda página sobre eso en http://www.eseoo.org/



27 noviembre 2005

Última hora: Doblado el número de visitantes!

Espectacular aumento en un 100 % de los visitantes del Blog. Rotas todas las previsiones!

Gracias Karmi. Bienvenida.

PD: Uno se pone a currar las estadisticas del blog (ver anterior entrada) para que queden obsoletas ese mismo día. Murphy's law (oh yeah)


SALUT!

25 noviembre 2005

Estadísticas

Se me ha ocurrido ver las estadísticas de las visitas que este prescindible blog ha recibido. Y de estos datos he obtenido una estupenda conclusión. Pero por partes. Los datos hasta hoy son:

  • Inicio del blog: 14 noviembre de 2005

  • Hoy: 25 noviembre

  • Total días del blog: 11

  • Número de entradas (sin contar esta): 11

  • Promedio de entradas diarias: 1,00

Bien!, voy a buen ritmo. Una diaria. Como el número de huevos máximos que se puede incluir en una dieta sana. Sigamos.

Los temas han variado bastante más de lo normal en este tipo de blogs.

Parece un reflejo claro de mis propias preferencias a la hora de navegar por el ciberespacio. Más.

Los visitantes al blog han sido numerosos (1, dos días consecutivos). Por fechas el máximo se produjo durante los días del 19 y 20 de noviembre (días del famoso 0-3 del Barça):


Claramente se observa como la mayor afluencia se produjo en un momento de euforia culé, asociando la mayor navegación a esta sensación (Williams, 2001).

Asociados los visitantes a alguna categoría social, su gráfico resulta así:


Es en la categoría de “Amigos” donde está el máximo, siendo por otra parte evidente ya que la cercanía emocional es mayor que en otras categorías sociales. Va bien pero aún falta un poco más.

El origen geográfico de los visitantes, agrupados por continentes y grafiados es:


Europa es el origen principal y destacado. Obvio por ser este continente donde hállome.

Resumiendo, los visitantes de este blog son gente próxima afectivamente, cercana geográficamente y seguidor del Barça. Pero la conclusión más importante es que la mayor parte de mis conocidos, amigos o familiares están haciendo algo más interesante que leer este/mi blog. Eso es bueno para todos.

SALUT!

(*) Williams, S. 2002 "Aproach to a theory of the emotions and navigation on internet", The Exceptical Inquirer, num. 78, 69-70.

21 noviembre 2005

Doblando cucharas

De los trucos que Uri Geller realizaba en sus tiempos, a saber doblar cucharas y arreglar relojes, me he interesado por las cucharas. De la primera página de Google he seleccionado dos páginas con métodos diferentes para doblarlas:
  • El método de los Guerreros Espirituales. Se basa en ...no se bien... no podría resumirlo. Pero bueno, después de liar a uno con el saber, creer, conocimiento, sentir, certeza, milagro, etc el método lo resumo en aplaudir, respirar, recitar frases como “YO SÉ que yo soy uno con Dios” o "Hu", frotarse las manos y luego, al fin, la cuchara. Lo de los guerreros espirituales viene porque los que consigan doblar la cuchara entrarán en un grupo que usará sus poderes para lograr la paz en el mundo (no es broma).


    http://www.mind-surf.net/dobladoresdecucharas.htm#4

  • El método del engaño. Se basa en usar trucos de prestidigitador para ocultar cucharas ya dobladas, o el uso de cubiertos con metal fatigado. Las cucharas dobladas son hábilmente escondidas en la palma de la mano, truco muy usado con las cartas ¡hasta hay vídeos explicativos!

http://www.geocities.com/Athens/Sparta/8416/doblado.htm

Imagen de las cucharas de la prueba. A la izquierda cuchara
utilizada con el Método de los Guerreros Espirituales. A la derecha
la utilizada en el Método del Engaño.

He probado los dos. Ninguno me ha funcionado totalmente. Con el primero solo he conseguido que la familia se preocupe por mí al verme aplaudiendo y diciendo HU! (tendría que haberlo hecho el sábado, durante el partído -0-3- habría pasado desapercibido). Con el segundo he conseguido doblar la cuchara pero se me ha visto el truco.

Voy a practicar lo del engaño si quiero ser un verdadero doblador de cucharas.

Ah!, se me olvidaba. El truco de los relojes me lo descubrió (a la vez que despertó mi escepticismo) mi profesor de Filosofía de BUP, Salvi Turró (gracias!). Me enseñó que muchos relojes no es que no funcionen sino que no funcionan bien por mecanismos atascados por grasa (la propia del mecanismo) o suciedad. Si es grasa, además, se pondrá de nuevo en marcha tras darle cuerda y calentado previamente entre las manos (al fluidificarse). Eso junto a miles de pruebas de los televidentes tiene como resultado cientos de llamadas a la tele diciendo al Iñigo “a mi me funciona!”. Lo probé y era cierto. Funcionará también con relojes digitales?. Eso en otro post.

SALUT!

20 noviembre 2005

Homenaje a mi primer visitante

Una semana después del inicio del blog...llegó el primer visitante!!!

NIMRIL!

Se merece un homenaje. Después de todo, fué él quien me lio con esto del blog. Yo solo quería hacer un comentario en su rincón de poesía, y tres clics más tarde ya tenía uno.

Como venganza, una foto hecha ayer de estrangis dentro del ascensor de su casa cuando no le veia nadie, volviendo del bar donde vio disimuladamente el Madrid-Barça (0-3) rodeado de madridistas.SALUT!

19 noviembre 2005

Cero tres

Seré breve:

R. Madrid 0- FC Barcelona 3
Madrid 19/11/2005

Un repaso.

Para celebrarlo, una foto de la celebración de la última líga cuando pasaba el autobus de la celebración cerca de mi casa.
SALUT!

El enigma de los orbes solucionado! (o como pagar para tragar polvo)


Estoy emocionado! Acabo de terminar una "himbestigación" que, aunque no me valga para ganar puntos en el doctorado, creo que dejará a más de uno tranquilito.
Al parecer, en el mundo de los “investigadores” de lo para anormal, existe cierta excitación y confusión al hablar de los orbes. Se describen como fenómenos luminográficos sólo visibles en fotografías (y vídeos usando un foco) con forma de esfera, traslucidas. Son móviles, con trayectorias erráticas.

Las “explicaciones” son varias, a saber:

  1. son almas desencarnadas.

  2. son sondas espías de los ovnis.

  3. son estructuras de información emocional que surgen del ser humano como un primitivo lenguaje fuera de nuestro equipamiento sensorial, actualizable por diferentes medios de PES (telepatía, percepción extrasensorial, etc).

  4. son estructuras que coexisten entre dos dimensiones.

Pues bien. La respuesta. Resulta que éste que os hace perder el tiempo leyendo chorradas fue al FESTIMAD SUR en mayo de este año. Estrenaban recinto y no sabiamos que nos esperaba dentro.

Según su pagina oficial la zona tenia “amplias zonas de sombra con hierba primaveral”. Seria durante la primavera del Perú, porque en Madrid nos esperaba un secarral, sin apenas sombra, altas temperaturas impropias de finales de mayo, poca agua, precios abusivos... la zona de conciertos (ya acabo) era aun peor, con enormes piedras por toda la explanada, de tierra, con mucho polvo... polvo en el aire.... las fotografías con flash quedaban todas con una neblina misteriosa... de orbes... de polvo.

Es polvo, particulas en suspensión que reflejan la luz del flash y el efecto cromático producido por el desenfoque. Voy a explicarlo:

En el volumen de aire fotografiado existen multitid de particulas procedentes del suelo (resuspendidas por los 30.000 peludos y peludas que nos encontramos allí). Cada una de ellas está a una distancia y posición diferente respecto al objetivo y al flash. Las más cercanas al objetivo son las más grandes y las más desenfocadas (el foco son los modelos que se encuentran a 3 metros +o-. Ya me darás las gracias Jose, te he llamado modelo!). Las más alejadas son más pequeñas. Supongo que las partículas que se encuentran muy cerca del foco (los modelos. Y van dos, Jose) son puntitos luminosos.

El flash emite luz suficiente para una foto con los modelos a 3 metros. Pero las partículas a menos de esos 3 metros reciben mucha más luz, reflejandola hacia el objetivo, donde aparecen desenfocadas e iluminadas. Es decir, sólo polvo en suspensión fuera de foco e iluminados. Decenas de fotos realizadas esas 2 noches, como la de mi colega Jose con la chica que usa un pañuelo para no respirar más polvo, presentaban esas esferitas rodeandolo todo. Si que puedo afirmar que Marilin Manson y los System of a Down fueron los responsables de la aparición de tantisimos "orbes" ¡como que no parabamos de movernos con ese pedazo de música! ROCANROL!

Para acabar. no entiendo como es más fácil para algunos creer que un efecto óptico en una foto sean estructuras emanantes de lenguaje emotivo no visibles a nuestros sentidos ¡pero si cada vez que se respiraba se notaba!

Y si os pensáis que me lo invento, mirad:

http://members.tripod.com/estigia/orbes.html

http://telefonica.net/web2/paranormalia/principal.htm

http://www.festimad.es/

Ya está bien por hoy. Me voy a escuchar "Milenio 3" para entrenar mi músculo escéptico. SALUT!

PD: Para compensar, una web de otro biólogo escéptico: Homo webensis

http://www.homowebensis.com

NOTA AÑADIDA (27/11/2005):
He llegado tarde! Una de las cosas que hay que hacer antes de iniciar una investigación es... buscar bibliografía. Si lo hubiera hecho no hubiera perdido el tiempo. El cazatimos Randi ya lo sabía,
http://www.randi.org/jr/030405a.html#4

18 noviembre 2005

Cuvier y Lamarck (esperando al seguro III)

He vencido! Aqui están las imágenes que no pude poner en el post anterior: el busto de Cuvier entre cetaceos y un volumen del libro "Philosophie Zoologique" de Lamarck junto a especímenes de su colección.

SALUT!

Las momias de Napoleón (o esperando al seguro II)

Interesante era el contenido de un expositor que mostraba las "armas definitivas" de una lucha entre concepciones enfrentadas sobre la naturaleza: la estabilidad o la evolución de las especies (joer, esto suena muy pedante, voy a bajar el nivel).
La idea de evolución ya circulaba en los primeros años del XIX. Lamark ( su nombre completo era Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Caballero de Lamarck) que era un tío estupendo (bueno, no he de bajar tanto el nivel) mantenía que las especies cambian, adaptándose al entorno y mejorando su descendencia (aquello de la jirafa que se le hace largo el cuello para llegar a las ramas de los arboles, mejorando de padres a hijos). Lo que se llama la evolución por caracteres adquiridos.
Una idea fuertemente atacada por George Cuvier (su nombre completo era George Cuvier) que era otro tío estupendo. Él no creía en la evolución orgánica (aunque si en la extinción de las especies según mostraba el registro fósil). Y lo pudo probar.
Lo hizo con las gatos, ibis y otro animales que las tropas de Napoleón encontraron momificadas en la campaña/invasión de Egipto. Cuvier comprobó como las momias de estos bichos eran iguales que los gatos, ibis y otros bichos actuales. Exactamente iguales. Ergo las especies no cambian.
Tenia razón pero se equivocó en la escala de tiempo. Los ibis no han cambiado en los últimos 5.000 años (los gatos si pero por la selección artificial) pero si en los últimos 5.000.000. De hecho no serian ibis, sino una especie antecesora (no tengo ni idea de cual, en estoy soy poco más que un aficionado). Y esta cadena de antecesores llegaría hasta un raptor emplumado (un dinosaurio. La evidencia de que muchos de ellos podrían tener plumas es rotunda).
La mala noticia para Lamark es que no era la adquisición de caracteres por los individuos y su trasmisión a la descendencia lo que provocaban los cambios en los organismos, sino la selección natural (expuesta muchos años despues de la muerte de estos tíos estupendos) como mostró Darwin. Se equivocó en el mecanismo.
En fin. Todo esto por poner una foto en el blog. Y por leer en el museo el expositor que os dije al principio (con las pruebas de Cuvier, las momias de los animales, loas animales actuales, gráficos...) además de leer estas entradas:

http://www.ucmp.berkeley.edu/history/lamarck.html http://www.ucmp.berkeley.edu/history/cuvier.html http://paleofreak.blogalia.com/historias/25683

Vaya, hoy me lo he currao! Otro día me liaré con más enlaces. Mientras tanto ya ha venido el del seguro y me ha dado malas noticias: el desprendimiento del lavabo es consecuencia de la mala instalación del falso techo... hace 7 años! Traducción: a pagar el menda!
Bueno, ala, a no perder más el tiempo con esto. SALUT!
PD: Por qué maligna razón no puedo poner las fotos?

¿Que piensa el hombre de la parra? (o esperando al seguro)



Ahora que tengo tiempo en casa (estoy esperando al seguro para evaluar el por qué demonios se ha hundido el techo del lavabo, entre otras cosas) os cuento algo del Museo de Anatomía Comparada (ya os amenacé de ello).

De todos los museos que visité en París este era el que mantenía el aspecto más clásico de museo de ciencias naturales del siglo XIX: gran cantidad de piezas en un pequeño espacio, rótulos en papel envejecido, piezas montadas según criterios de Cuvier, su historia, la iconografía... Se encuentra en los antiguos jardines del rey Luis XVI que tras la "accidental" muerte de este fueron convertidos en el Museo Nacional de Historia Natural (es decir público, es lo que tienen las revoluciones).


Mirad la foto que adjunto. Veréis la sala de las especies actuales con todo los esqueletos orientados hacia una figura humana que parece liderar ese ejercito de las tinieblas. Lo curioso es que esa figura es un hombre (macho) que le falta una cosa y le sobra otra. Lo primero la
piel y lo segundo una pudorosa hoja de parra en sus partes. Levanta el brazo izquierdo en actitud de dar orden de marcha a los animales.

Es decir, de la disposición de las piezas de la colección parece sugerirse que es el hombre la especie cumbre de la creación, la más completa (al tener músculos) y la que controla sus instintos más básicos diferenciándole, por lo que tiene el derecho/deber de poner
bajo su orden al reino animal.

Es una curiosidad, ignoro si es simplemente es la mejor forma de que quepan en esa sala todas las piezas. O quizás es el reflejo de las ideas reinantes entonces (allá por 1800 y poquitos), cuando el museo comenzó.

Bueno, ala, a no perder más el tiempo con esto. SALUT!

15 noviembre 2005

Turismo científico en París (para daros envidia) y III

Ya está bien de envidia. Va la última.














Ciudad de las Ciencias: Parecido a un gran centro comercial de la ciencia y la tecnología. Lástima que las largas colas asustaban más que un T.rex (si alguien de la Caixa me lee, por favor lleven allá algunos Servicaixas, negocio seguro!). Solo disfruté del exterior y de la tienda (si, se puede disfrutar gastando dinero. Es lo que tiene ser pobre). Queda pendiente. (en la foto del Geode el menda lerenda que suscribe y su resistente pareja, Lili).


Bueno, como veis se puede hacer una visita cultural a París sin pisar el Louvre (tambien pendiente) y sin seguir el bodrio (se lee código) da Vincci.
Disfrutad!

PD: Ya que es mi blog, y no quiero perder demasiado el tiempo con esto, me perdonareis las faltas ortográficas. Y vale para el futuro (hasta que me funcione el corrector del OpenOffice).

Turismo científico en Paris (para daros envidia) II

Y sigo con los museos de Paris.


Museo de la Evolución: Espectacular. Todo. El edificio, las exposición de cientos de vertebrados (en fila y en actitud relajada, pareciendo que miran al visitante) las salas laterales. Imprescindible.


Museo de Anatomía Comparada: El mejor para mi. Disfruté con todos los matices de este museo “a la antigua”, donde hasta los rótulos tienen historia (de la ciencia) impregnada. Saldrá más en este/mi blog.

Turismo científico en Paris (para daros envidia)

En fin! Yo soy asin.
Cuando me da por hacer algo lo hago con (demasiada) intensidad.
Me he puesto a pensar (algunos diran que demasiado tarde) que en tres findes he visitado 6 museos o centros de ciencia. El merito no es haber encontrado 6 (hay muchos más, que lo sepais) sino haber visitado 4 en Paris (los otros dos en Barcelona, esos tocan otro día). A saber:

Ciudad de las Ciencias, Museo de Ciencias y oficios, Museo de la Evolución y el Museo de Anatomia Comparada.

Los 4 en un fin de semana científico con mi pareja...y sin niños (esos metazoos bípedos de baja estatura que te absorbennnnnnn tanto!). Disfrutando.
Para daros envidia (y así coger inspiración para esto del blog), una entradita con foto, ¡gratis total!

Museo de Ciencias y Oficios: Lugar estupendo que muestra en varias plantas cosas de lo mas variado desde el laboratorio de Lavossier hasta la televisión. Además del pendulo de Focault (en una maravillosa ex-iglesia anexa) estaba en una vitrina ¡Mi primer ordenador, un Sinclair ZX81, de 1k de memoria!

14 noviembre 2005



Bueno, ya estoy. La verdad es que no tengo ni idea de lo que voy a poner por aquí. Poca cosa. La vida está ahí fuera y no quiero perder (ni que perdais) el tiempo con esto. Solo lo imprescindible.

Ya me he peleado suficiente (por hoy) con este blog, por lo que ya es hora de decir algo (sandecez). Primero, siguiendo la tradición de los blogs consultados, he de deciros de que va a ir este.

Y de que?

Ni idea. De lo que no va a ir es de trabajo. NOOOO. Ni de política (si me pican mucho me sale el "enrojecimiento").

Que puedo contar? quizas me alie con la alianza antimagufa, aportando muy poquita cosa más con alguna conclusión propia (los orbs y otras tonterias).

O quizás de "roncanrol" y festivales, a los pocos que voy, claro.

Seguro que sale algo de rol, con la antigua banda. Con todos los honores, son NIMRIL, AZORLAY, ILDIR... y otros que no quisiera nombrar.

En fin, espero que este blog no me lie demasiado. Ni que os lo creais demasiado. Ala, SALUT!