24 agosto 2006

¿Quien dijo 12? Los problemas de algunos crecen (y una reflexión)

Que divertida debe de haber sido la asamblea de la IAU (International Astronomical Union). 2500 astrónomos discutiendo la definición de planetas y de como quedaría la lista de planetas (seguro que alguno tomo postura tirando un dado de 12 caras, de los que usamos en el Rol).

Al final no ha sido la propuesta de los 12 planetas sino la de 8 (o 11 según se mire). Se define así (si traduzco bien, que lo dudo):

  1. Un “planeta es un cuerpo celeste que:
    (a) está en órbita alrededor del sol
    (b) tiene la suficiente masa que su propia gravedad supere las fuerzas rígidas del cuerpo de modo que asuma una forma hidrostática de equilibrio (casi redonda).
    (c) ha despejado la vecindad alrededor de su órbita.

  2. Un “planeta enano” es un cuerpo celeste que:
    (a) está en órbita alrededor del sol
    (b) tiene la suficiente masa que su propia gravedad supere las fuerzas rígidas del cuerpo de modo que asuma una forma hidrostática de equilibrio (casi redonda).
    (c) no tiene despejó la vecindad alrededor de su órbita.
    (d) no es un satélite.

  3. El resto de los objectos, excepto los satélites, que se muevan en órbita alrededor del sol serán referidos colectivamente como “cuerpos pequeños del Sistema Solar”.

Total: hay 8 planetas, 3 planetas enanos (suman 11, ver imagen de la IAU abajo) e innumerables cuerpos del sistema solar.

Ji ji.

¿Que planeta tendrá la sarta de chorradas que se le atribuían al planeta Plutón (ver post anterior)? ¿O se los repartirán los 8 restantes? Si es así ¿con que criterio lo repartirán? ¿recibirá más características Jupiter por ser el que más masa tiene? ¿o será Venus por un criterio de proximidad? ¿que dice la Constitución sobre ello?

Los problemas crecen para algunos.

Familia de astrólogos justo antes de conocer
la noticia de la caida de Plutón como planeta

Para mi el cambio no supone ningún problema. Mi formación como biólogo me ha acostumbrado al cambio de los nombres en las especies. Varios ejemplos. Brontosaurus pasó a Apatosaurus *. O mi estimada garza bueyera, Bubulcus ibis pasó (y yo no me dí cuenta) a Ardeola ibis. O con el fitoplancton. Al principio me hago un lio pero me acostumbro rápido (Tengo un amigo, Manolo, que un día concreto nos pidió que le llamáramos Manu. Eso me costó más).

Ardeola ibis, antes Bubulcus ibis

Así es la ciencia. No para de revisarse ante los nuevos descubrimientos. En biología los cambios pueden deberse a que nuevos descubrimientos en genética o en paleontología (por poner un ejemplo). Quizás la distancia genética entre dos especies identificadas diferentes sea tan pequeña que no tenga sentido que se consideren géneros diferentes (a ver si me explico: supón que en lugar de llamarte Jaume Castillón ** te llamas Bubulcus ibis. El nómbre es el genero y la especie el nombre y apellido juntos). O el descubrimiento de un fósil más completo aclara los restos de dos especies que se encuentran juntas.

En este caso del que hablamos. Unos nuevos descubrimientos han hecho revisar los límites de una clasificación para ajustarse más a la realidad. Ciencia en acción. A ver si aprenden algunos

Me voy, que empieza Cazadores de Mitos!!!***

SALUT!

Enlaces consultados:

http://www.natur-lexikon.com/Texte/HWG/002/00145-Kuhreiher/HWG00145-Kuhreiher.html

(*) esto he de revisarlo. Lo leí en algún libro de S.J. Gould, donde explicaba los criterios para poner nombres a nuevas especies o la revisión de esos nombres, pero no recuerdo que libro es en concreto. Lo que si recuerdo es que el motivo que la descripción (y bautizo) como Brontosaurus fue posterior a la descripción (y bautizo) como Apatosaurus.
(**) Todo parecido o coincidencia con la realidad es pura casualidad.
(***) Guau! Estos tipos han hecho un misil con oxido nitroso y... un salchichón de combustible!!! Claro que ha volado sólo 6 metros. Genial


PD: Gracias Karmi otra vez.

16 agosto 2006

12 planetas y un problema (de otros. Yo tengo más)

12 planetas. Una docena. Esa es la propuesta de la International Astronomical Union (IAU) sobre la nueva definición de “planeta” que sustituya a la antigua. El cambio de definición es provocado por los descubrimientos recientes de otros cuerpos en orbita solar más allá de Plutón. Esos cuerpos de tamaño similar a Plutón, en concreto el 2003 UB313, han hecho replantearse a los astrónomos a que se puede llamar planeta.

Hasta ahora un planeta es un cuerpo masivo que no posee brillo propio proveniente de la fusión nuclear reflejando tan sólo la luz proveniente de su estrella (de Wikipedia).

En el congreso de Praga plantean pasar a:
"A planet is a celestial body that :
(a) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and
b) is in orbit around a star, and is neither a star nor a satellite of a planet."

Que traducido más o menos es:
Un planeta es un cuerpo celeste que
(a) posee masa suficiente para tener una gravedad propia que le dé una forma hidrostática equilibrada (casi redonda) y,
(b) Se encuentre en órbita alrededor de una estrella, y que no es una estrella, ni el satélite de un planeta"

Concluyendo. Todo cuerpo celeste que cumpla las condiciones a y b es un planeta.

Si la propuesta se adoptase en en congreso que se está celebrando en Praga, los planetas del sistema solar quedarían así:

Mercurio, Tierra, Marte, Ceres, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Caronte (no era un satélite de Plutón?) y 2003 UB313.

Incluso existen otros candidatos a planeta. Los candidatos són:

¿Y si sale adelante la propuesta de los astrónomos? ¿y si son 12 planetas? ¿Que pasará con la astrología? En la astrología los planetas (copio y pego de una página que no merece la pena):

Los planetas, en astrología, representan tendencias, funciones motivaciones e inclinaciones de los seres humanos.
Dependiendo de factores tales como la ubicación en el signo, la casa, que se enc
uentre bien o mal posicionado, además de los aspectos, el planeta manifestará en el individuo ciertas características y tendencia particulares.

(Nota intermedia: hasta Plutón tiene propiedades Y eso que Plutón fue descubierto en 1930. Como se hacían los horóscopos antes de 1930? Fin de la nota intermedia)

Por ejemplo, Plutón (copio y pego otra vez):

Plutón está asociado con las profundidades, las cosas oscuras, el subsuelo, el terrorismo, los cambios radicales, la regeneración, los grupos de poder, el magnetismo personal, el interés por mejorarse y auto perfeccionarse, la muerte, los desechos, la basura, el submundo, el mundo anímico e inconsciente, la ablación (separación o extirpación de alguna parte del cuerpo), la palingenesia (regeneración, renacimiento), el ego y el infierno. Representa, también, el potencial humano para trascender las limitaciones. La capacidad de procrear se halla en íntima relación con Plutón pues este rige la sexualidad, al igual que el poder creador oculto del ser humano. Es la capacidad de ser como el Ave Fénix: la resurrección de las cenizas.

Con Plutón no existen los términos medios, se es o no se es y sus motivaciones se dirigen hacia los finales; es decir con él no se puede negociar ni transar. En Plutón siempre existe la necesidad de destruir para construir algo nuevo, de hacer emerger lo que esté oculto y de purificar a través del dolor; por esta razón esta asociado con las crisis.

Fisiológicamente se asocia con la reproducción celular, el sistema reproductivo, la próstata, el sistema excretor y las áreas de secreción.

Uf! En fin sigamos. Si los 9 planetas clásicos del sistema solar tienen propiedades concretas, ¿que propiedades tendrán los nuevos planetas? ¿Sustituirá Ceres a Jupiter como planeta que representa el optimismo, el entusiasmo, la generosidad, la protección, la benevolencia, el altruismo, bla bla bla sólo por haberse colado detrás de Marte en la lista de planetas? ¿Será el 2003 UB313 el planeta ascendente del (por ejemplo, propongo) mundo digital? ¿En ese caso podría avisarnos el horóscopo sobre correos con virus? ¿podremos leer en los horóscopos: hoy 2003UB313 pasa por la casa de venus y tu iPod te seleccionará musica exquisita y romántica?

Algunos tienen un problema (no yo. Yo tengo más). Pero no sufráis por ellos. He consultado a cuatro astrólogos y han propuesto estas cuatro visiones/soluciones:

  1. La astrología se divide en dos escuelas: los ortodoxos de los nueve planetas y los revolucionarios de los 12. Tras años de negociaciones estalla una guerra y se aniquilan mutuamente. Sólo sobreviven los Caballeros del Zodiaco.
  2. La astrología ya predijo la existencia de los 12 planetas. Lo que pasa es que no lo había dicho.
  3. La astrología planetaria solo llega hasta la órbita de Plutón. La energía electrocuanticoastrologica tiene un radio de acción limitado a 5,91352×109 kilómetros. Es una energía muy poderosa pero limitada.
  4. Pués ya verás cuando se descubra Raticulín, fiuuuu fiuuuuu fiuuuuuu.


Os dejo con los enlaces, que ya me he alargado demasiado y así me dedicaré a resolver mis propios problemas.

SALUT!
Olduvai

Plutón:

http://www.astronomiaonline.com/informacion/sistemasolar/pluton.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_%28planeta%29

IAU

http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0601/iau0601_release.html

Red por el Pensamiento Crítico, FAQ escéptico

http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/FAQ/Mancias/astrologia.php#porqueFunciona

NOTA POSTERIOR: Dos cosas que he leido que aclaran dos temas (y ninguno es el futuro de la astrología). Plutón y Caronte son un sistema planetario doble y aunque en la misma reunión de astrónomos se propone llamar al2003UB313 "Xena", aún no ha sido "bautizado" oficialmente por lo que mantengo el nombre/numero (de momento).

OTRA NOTA MÁS: Luis Alfonso Gámez en Magonia comenta el asunto (mucho mejor que yo) y con el mismo enfoque (el tono es más serio, afortunadamente). Por cierto, excelente blog. Visitadlo.

LA ÚLTIMA NOTA: Pil me pide la dirección que no merecia la pena poner. Ahí va:
http://www.mailxmail.com/curso/excelencia/planetas/capitulo10.htm

El retorno (y el fin) del hombre oso

Hola de nuevo a todos (que yo sepa una persona sola es un todo también).
Ya descansado y recuperado del Primavera Sound (gracias Karmi por preocuparte, un beso muy grande) y tras mis meses de duro trabajo en el doctorado (decenas de miles de registros de muchos y diferentes instrumentos oceanográficos que me han dejado saturado de portatil) os anuncio que

SE ACABARON LAS VACACIONES

(hay que pronunciarlo como Galadriel cuando rechaza el anillo que le ofrece Frodo en la pelicula de Peter Jackson)

Coro (de una sola persona): Oldu ha vuelto, oldu ha vuelto!

Si, queridos y perdidos lectores (pero que rayos haceis aquí! es verano! salir a tomar el aire), estoy de vuelta.
Y para celebrarlo os comento una curiosa historia que acabo de leer en la excelente bitacora La corte de los milagros de Martín Pereyra.
Desde Méjico este blog nos recuerda (a mi me descubre) la historia de otro Hombre Oso, Timothy Treadwell. Este ex-actor ecologista que se dedicó los últimos 13 años de su vida a convivir con los osos grizzlys, a filmar (pseudo)documentales de dudoso interes científico o educativo y que fué deborado junto a su novia en 2003 por los propios osos. Treadwell se alejó de la realidad tanto (los osos son animales salvajes) que la confundió con sus deseos (convivir en paz con osos). El alemán Werner Herzog ha filmado un documental (este verdadero) Grizzly man, donde la vida de Treadwell es expuesta a traves de entrevistas y material filmado por el propio hombre oso y que espero ver en algún momento en algún canal.

En fin, ya que vuelve este pillao quería demostraros que hay (había) gente aún peor. Hala, os dejo con algún enlace más sobre esta historia:

http://cortedelosmilagros.blogspot.com/2006/08/el-hombre-oso.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Treadwell
http://www.yellowstone-bearman.com/Tim_Treadwell.html
http://www.imdb.com/title/tt0427312/

Ah! y como este post es algo pobre, lo enriqueceré con algunas imagenes de la costa asturiana y del Lago (estany?) de Banyoles. Por cierto, 2 lugares con supuestas leyendas de mounstros. En Asturias el Cuélebre y en Banyoles el moustruo. Si es que estos bichos crecen como setas!

Raül y Pablo bajo el "tipico" sol asturiano

La "tipica" foto del sol de Banyoles

SALUT i PELS!
Olduvai

PD: Ojo, que nadie confunda mi postura. No es antiecologista, es antipseudoecologista.
En fin, os dejo que he de preparar una entrada sobre los 12 planetas y la astrología