26 marzo 2006

Talleres de acupuntura mecánica de vehículos (y Tango)

Hola, soy el músculo escéptico de Olduvai. Y hoy salto por la noticia que acabo de leer en los diarios: la Generalitat de Catalunya pretende regular mediante un decreto a las medicinas “alternativas”. Se supone que lo hacen para regular un sector alegal, dar garantías (??) al usuario, llevar un registro de este tipo de actividades, bla bla bla.


¿Será el tango alternativo? ¿y el flamenco homeopático?

Yo creo que, puestos a regular, no debemos limitarnos al campo de la salud y aprovechar este decreto para que surjan nuevas actividades económicas que generen empleo, coticen a la seguridad social, para regular un sector alegal, dar garantías (??) al usuario, llevar un registro de este tipo de actividades, bla bla bla. Podríamos empezar a abrir negocios como estos:

  • Talleres de acupuntura mecánica de vehículos (sus ruedas no tienen aire, señor. Le pondré unas agujitas en el reposacabezas y vuelva mañana. Una hora de trabajo y 4 agujas suben 180€).

  • Restaurantes homeopáticos (este plato vacío tuvo ayer durante una hora un filetón. Que le aproveche. Son 90€).

  • Bancos cuánticos (señor, no le puedo precisar lo que tienen ingresado en su cuenta. 2,5€ de comisión).

  • Electrodomésticos egipcios (la nevera en forma de pirámide no necesita consumir electricidad para conservar la mayonesa. Por sólo 400€).

  • Boutiques Bach (señor, usando exclusivamente esas dos flores en sus hombros le hará
    olvidar el frío y subirá el positivismo de sus compañeras de oficina. 120€ cada una).

  • Teles Telepatía (mañana en nuestra mente el último capitulo de Galáctica en el horario que están recibiendo mentalmente. No se la pierda!. Abónese por 6€ al mes).

  • Fisioterápias Break Dance (use el poder del baile en el suelo con el cuello para aliviar la paraplegia. Son 50€ ).

  • Informática trascendental (Señor: para limpiar su disco duro de ese virus tan maligno debe de repetir mentalmente la palabra “onngg” mil veces. Son 70€)


NOTA: Soy Olduvai y estoy de acuerdo con mi músculo escéptico. Y os prohíbo (a ver si así animo a algunos a hacerlo) que visitéis los enlaces siguientes para evitar que os hagáis un criterio propio.

El Retorno de los charlatanes

http://charlatanes.blogspot.com/2004/01/cuentos-chinos-i.html

http://charlatanes.blogspot.com/2004/05/cuentos-chinos-ii-ignorancia.html

http://charlatanes.blogspot.com/2005/05/de-medicamentos-y-pcimas.html

Dossier Homeopatía ARP-SAPC
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html



Sin Dioses: Medicina alternativa y errores comunes de razonamiento
http://www.sindioses.org/escepticismo/medalt/erroresrazon.html




SALUT!


25 marzo 2006

Exclusiva: Olduvai en bolas (a modo de agradecimiento)

Ando tan liado con mis cosas que no me he fijado en el contador del blog. Ya van mas de mil visitas a este rincón de la red (¿de verdad que no tenéis nada más provechoso que hacer? que moral). Y siguiendo la tradición milenaria de esto de las bitácoras hay que celebrarlo. Gracias.

Sólo por este motivo cumpliré el deseo de algunas lectoras (concretamente solo una) de colgar alguna foto mía para verme mejor. Pues ahí van un par, y estoy en bolas!!. Disfrutarlas. Y gracias de nuevo.

SALUT!

¿Me veis? Estoy en todas


22 marzo 2006

Criaturas de Tierra Chunga: Sprites


PROLOGO A LA ENTRADA: Para los que no lo sepáis Tierra Chunga era el nombre apócrifo del escenario donde transcurrían las partidas de rol de juventud (el de Tolkien es Tierra media, ya veis el paralelismo). Era nuestro lugar de encuentro de fantasia donde paladines mandones, magos locos, dunedains sobrios y clérigos poco sabios se liaban a mamporros con criaturas como orcos, dragones, esqueletos y trampas para conseguir candelabros, liberar a magos o realizar bodas.

Tierra Chunga ahora es mi espacio virtual donde pueden encontrarme mis amigos (amigas menos, a que esperáis!) y donde pongo algo de la ciencia en la vida cotidiana nuestra danos de hoy (de acuerdo, de forma muy modestita, que uno tiene sus capacidades).

Pues por arte de Birlo Birloque, el mago, voy a hacer una entrada que una ambas Tierras Chungas. La fantástica y la científica. Y empieza asi...

ENTRADA
" En el bosque de la ladera de la montaña de Angmar, el grupo de aventureros se refugió para pasar la noche fuera del alcance de las patrullas de orcos y sus lobos negros. El agotamiento amenazaba de agarrotar el paso del grupo por lo que ILDIR decidió acercarse a las lindes del espeso bosque para recuperar fuerzas durante unas horas y aprovechar para que el debilitado sol de otoño calentase, aunque levemente, sus rostros.
Pronto, tras perderse la luz tras un ocaso rojo sangre, el grupo se instaló entre unas rocas de una colina, de forma que el camino ya andado quedaba delante de ellos, evitando cualquier sorpresa de sus perseguidores. Entre los árboles la vista de las llanuras frente a ellos abarcaba hasta el horizonte. Las

tormentas sobre la llanura lejana iluminaban nubes enormes cuyas formas recordaban fugazmente rostros deformes mientras, bajo ellas, caminos erráticos de luz golpeaban con fuerza la hierba de la estepa. Fue el elfo el primero que lo vio y enseguida comenzó a susurrar unos versos:

Vuestras tenues luces ardan
junto al fuego mortecino.
Todo elfo y toda hada
brinque como pajarillo

Los versos perfectamente entonados tranquilizaron a los mercenarios y llamaron la atención a todos sobre esas extrañas luces que ocurrían por encima de las nubes.

  • Son sprites -dijo Oduvai"

Esta escena que podía haber ocurrido en cualquiera de las aventuras de rol que jugué de jovencito seguramente
hubiera continuado con la lectura del exquisito autolibro de juego, el de criaturas (que en nuestro afán de desarrollo de nuestro mundo imaginario hicieron con mucho trabajo y una máquina de escribir -¿os a
cordáis de las máquinas de escribir?- Miguel Angel y Nimril). Su descripción es esta:

181- SPRITES: Los sprites son personas pequeñas con alas de 30cm. Tienen cierta relación con pixies y elfos. A pesar de ser muy tímidos son muy preguntones y tienen un extraño sentido del humor. Un grupo de 5 sprites pueden invocar un conjuro de maldición. El resultado será una broma mágica. Los Sprites nunca causarán la muerte intencionadamente aún si les están atacando. Los efectos de la mal
dición se puede combatir con un conjuro Eliminación de la maldición.

¿Así serian los sprites? (nota histórica: esta es una de las fotos trucadas de unas niñas de 10 y 16 años que lograron engatusar a Arthur Conan Doyle creyéndolo como la mejor prueba de la presencia de seres mágicos. Nadie es perfecto!)


En la realidad, en esta Tierra Chunga, los sprites son algo diferentes. Descubiertos muy recientemente, los sprites son unos superrayos que descargan encima de las nubes, al contrario de los rayos normales que van de las nubes a tierra. Se tenían algunos reportes de pilotos que sobrevolando grandes tormentas habían observado extrañas luces por encima de las nubes (muchos pilotos eran reacios a informar de estas observaciones para que no se pensara que veían ovnis, un efecto secundario de las creencias en lo paranormal).

Consiguieron grabarse las primeras imágenes de sprites en unas circunstancias parecidas a la de los aventureros: sobre una montaña junto a las grandes llanuras americanas y observando a las tormentas lejanas. Y lo que vieron les dejó impresionados. Eran rayos de 80 km de altura y enormemente potentes! Comparados con los 5 km de un rayo convencional podéis haceros una idea de la sorpresa de esos meteorólogos. Aquí y aquí los podréis ver (y grátis esta tormenta de rayos sobre el mediterráneo , tened paciencia en la descarga. Merece la pena).


El nombre de estos superrayos surgen de los versos del elfo mercenario. Bueno, en realidad esos versos no son del elfo sino de Shakespeare, que los mencionaba en su obra “Sueño de una noche de verano”. En ingles suenan así:


Through the house give glimmering light,
By the dead and drowsy fire:
Every elf and fairy sprite
Hop as light as bird from brier


Los sprites shakespirianos les vinieron a la mente a los científicos tras ver las cintas de video de las tormentas y ver los breves destellos sobre las nubes. De hecho otros fenómenos similares que ocurren en la alta atmósfera se están nombrando con nombres como elfos, pixies, gnomos... siguiendo la estela de los sprites como seres asociados de la mitología europea.

Por cierto, Shakespeare inspiró el nombre de las lunas de Urano, también con esa obra, ya que su descubridor el astrónomo William Herschell usó el nombre de sus protagonistas Titánía y Oberón para bautizarlas.


EPÍLOGO DE LA ENTRADA: Hala, ya está. He unido las dos Tierras Chungas. Os dejo con lo más interesante de esta entrada, sus enlaces consultados (en serio, visitarlos. Los videos de sprites son espectaculares).

William Shakespeare (de Wikipedia, que no falte)
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Shakespeare

Space Shuttle Observations of Lightning
http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/movies/sts48.mpg

Los sprites/espectros, blue jets/chorros o surtidores azules, gnomos, pixies y más
http://www.meteored.com/ram/numero12/fenomenosluminosos.asp

Duendes, elfos y raras entidades en la atmósfera
http://axxon.com.ar/zap/c-zapping0146.htm

Duendes, chorros y elfos. Espectáculo multimedia en la ionósfera
http://www.dios.com.ar/notas1/enigmas/fenomenos/sprite/sprites.htm

The Skeptic's Dictionary: fairy
http://skepdic.com/fairies.html

SALUT!

PD: Antes que me lo diga el anónimo, un sprite también es un refresco igualito igualito a la gaseosa. Que ya lo se, pesao!

03 marzo 2006

Anos, donuts, planos y bordes (o que forma tiene el Universo)

Desde que mantengo a este animalito glotón y pesado llamado Tierra Chunga, las personas que me han dado su opinión "in person" sobre el blog han oscilado entre estos cuatro tipos de comentarios:


- No lo entiendo, vaya rollo (los que más. Es culpa mía por crear el blog y por no ser capaz de explicarme mejor. También ayudaría que acabasen de leer todo el texto pero eso también es culpa mía).


- Esta bien, es divertido (los que menos. Gracias de verdad).


- ... ...(no dicen nada. Me desconciertan)


- ¿Y por que lo haces? ¿Vas de listo? (que les puedo decir, que no soy listo. Sólo lo parezco).

(ahora que lo pienso Pilar me dijo que aprendía cosas con mis entradas y que eran poéticas. Es lo mejor que me han dicho. Gracias Pilar)

Un comentario que me han dejado al post anterior de la sábana santa va por el cuarto tipo:
el usuario anónimo dijo:
Vaya, por fin ha regresado el genio de la paraciencia, o protociencia mejor, el profeta de wikipedia. Gracias a ti, en unos segundos desciframos enigmas que han llevado de cabeza a un montón de tontorrones un montón de años. Por favor, explícame que forma tiene el universo realmente, y por qué, la cuarta dimensión se basa en su continua expansión. Un fuerte abrazo.
10:24 PM

Y yo voy y le contesto como un verdadero borde:

Olduvai dijo:
Hola Ano (permiteme que te tutee). Tiene forma de Donuts. Salut! Oldu
6:30 AM

Pues bien, este comentario tiene como objetivos los siguientes:
1.Demostrar que no soy listo
2.Demostrar que no soy ningún profeta
3.Responder a la pregunta de la forma del universo
4.Demostrar que soy un borde
5.No usar wikipedia

1- Demostrar que no soy listo
Si fuera listo entendería lo de “genio de la paraciencia, o protociencia”. Otra prueba es la cantidad de faltas de ortografía que cuelo. Dos pruebas más: el universo no tiene forma de Donut y no contestaré a la pregunta de la cuarta dimensión (de momento, je je je).

2- Demostrar que no soy ningún profeta
Auguro que escribiré este comentario de forma sencilla, interesante, entretenida y que lo entienda todo el mundo.

3- Responder a la pregunta de la forma del universo
Vais listos si pretendéis que lo responda en un par de lineas. ¿Que entendemos por forma del universo si el universo lo contiene todo? Cuando se habla de la forma del universo se refiere a las condiciones geométricas derivadas de las hipótesis sobre la cantidad de masa del propio universo y su distribución. Aunque el tema está muy candente y en pocos años se han planteado muchas teorías (formas de donut, patatas pringles, cuerno...yo también tengo alguna sugerencia) parece que sólo una de ellas se corresponde con los datos experimentales (mapa de fondo de microondas, distribución de las galaxias...) y es la forma plana euclidiana.

Formas del universo propuestas por gente seria (y por mi, que casi no lo soy) y la forma ganadora, la plana, la de abajo.

4- Soy un borde

Por tutear a un desconocido y por hacer la contracción de Anónimo a Ano (pero me hacia/hace gracia). Que conste que lo hago sin animo de ofender.


5- No usar Wikipedia

Os paso la lista de los enlaces consultados.

Universo plano
http://axxon.com.ar/rev/159/c-159divulgacion.htm

La forma del universo
http://www.iafe.uba.ar/relatividad/gangui/difusion/iyc/jweeks_apunte_iyc_nov03.pdf

¿Vivimos en un universo embudo?
http://www.zonagratuita.com/ZonaSeti/galaxias/universo.htm

¿ Que forma tiene el Universo ?
http://astrored.org/contenidos/preguntas_frecuentes/index.php?88103


SALUT!

PD: ¿No os ha hecho gracia lo de las piernas con axilas?

01 marzo 2006

Bricomanía: Consigue tu pañuelo sagrado (o como aprovechar una gripe)

NOTA: Este post es ligeramente irreverente, estáis avisados.

Si tenéis la desgracia de ser habituales de este triste blog os habréis dado cuenta de que he estado un par de semanitas sin hacer comentarios por aquí (a los no habituales les dará igual. Ahora que lo pienso al habitual también puede darles igual, pero tendrán que aguantarse). Las razones son la clásica excusa de ”tengo mucho trabajo” o “estoy muy liado” y la periódica “he tenido la gripe”.

Pues aprovechando que la última excusa ha sida bastante suave me he releido un antiguo libro que reencontré en mi redesordenada librería, escrito en 1985 por el físico Henri Broch (editado en 1987 por la editorial Crítica) y titulado “Los Fenómenos Paranormales, una reflexión critica”. El libro empieza así:

- Espíritu, ¿estás ahí?
... En en cuarto reina la penumbra. Las manos forman la cadena sagrada sobre la mesa y toda la reunión está pendiente de los labios del médium:
- Si estás ahí, da un golpe; si no, da dos golpes.

Lo que me ha llamado la atención es la vigencia de los argumentos de un librito de más de 20 años, con bastante sentido del humor por cierto, repasando críticamente las huellas de extraterrestres en el pasado, el aura y la cámara kirlian (¿irá con mayúsculas?), videntes, investigadores de lo paranormal (hinbestigadores en el argot) y ... la Sábana Santa.


Es curioso. Cualquiera diría que algo que lleva decenios resuelto (ni siquiera la iglesia afirma que sea cierto) como el tema de la sábana santa de Turín, no se mantendría coleando hoy día y pudiera ser capaz de vender como misterio vigente (a los programas de misterio de radio y tele me remito. Y por si fuera poco mirar la “neutra” página de Wikipedia). Pero lo hace. Y con los mismos argumentos. Que si el polen es el presente en la zona de Palestina (no se menciona que sólo aparecieron en una muestra de tres y que sólo un científico de todos los que lo examinaron encontró los polenes), que si es un negativo (no se que rayos significa eso, yo no veo ninguno) que si una figura en tres dimensiones que es imposible de reproducir...
Pues aquí entra este humilde blog para demostrar que no es cierto eso de imposible (no tiene ningún mérito, la idea me la ha sugerido el libro). ¿Que os parece la siguiente imagen?




¿Y esta? ¿os recuerda algo?


Pues, amiguitas y amiguitos, no es ninguna revelación ni milagro. Es la clase de bricomanía de hoy. Para hacer tu pañuelo sagrado (no me ha dejado mi chica probarlo con las sabanas de la cama) necesitas:

  • un pañuelo de papel (sin usar)
  • acuarela negra
  • pincel fino (puede ser usado, pero limpio)
  • un paño (es mejor que esté limpio. Si es usado no es relevante)
  • unas figuras de tus hijos/hermanos/primos/vecinos/friquis (seguramente estarán usados pero no importa)
Pinta la figura con la acuarela y el pincel. Con cuidado coloca el pañuelo de papel sobre la figura. Con el paño de cocina doblado sobre el pañuelo presiona ligeramente. Levanta con cuidado el paño y el pañuelo y...voilà! Ya tienes un pañuelo sagrado con tu imagen favorita. Los mios tienen la imagen de Woody (la primera imagen) y de Spiderman (la segunda). Así de fácil.



La historia ya fue levantada... en 1389 por el obispo de Troyes Pierre D'Arcis en una carta al papa (¿se ecribirá con mayusculas?), siguiendo los pasos de su predecesor Henri de Poitiers. Teniendo en cuenta que la aparición histórica data de 1357 parece muy claro que sabían de lo que hablaban, ya que denuncian que se utilizaba para atraer peregrinos a la zona de Lirei (Francia) y ser un símbolo de poder de la familia de Geoffroy de Charny .

La figura seguramente fue calcada de alguna estatua sobre el lino y retocada posteriormente. De hecho, el único artículo científico (hasta la publicación del libro, en Wikipedia aparecen más pero son posteriores) publicado después del análisis de muestras de la sábana de Turín de 1977 afirma categóricamente que es obra de un artista, identificando pigmentos con óxido de hierro, amarillo de arsénico, azul de ultramar, sulfuro de mercurio...

En fin, aún se dan vueltas a los mismos argumentos sin aportar nuevas pruebas. Por favor, que ya han pasado 20 años!!

Sugiero a los misteriólogos profesionales que cambien de “misterios” como la sábana santa (o las caras de Bélmez, que ya son cutres) por otros nuevos. Si admiten sugerencias, que investiguen los criptozoólogos (yo me tiré cinco añitos estudiando para salir sólo zoólogo, estos deben de tener el master en Cripto) la siguiente imagen captada por mi móvil en la Diagonal de Barcelona, ¿que clase de criatura será? ¿por qué es tan barata? ¿sólo martes y miércoles?


SALUT!

11 febrero 2006

Resaca

Me disculparán ustedes. Esta entrada está hecha con resaca y dolor de cabeza. Los culpables de que la tenga son (por orden de menos a mayor): Krahova, Azorlay, Nimril, Ildir y como culpable mayor yo mismo.

Fue en una de las cenas en el Pau (no se llama así pero es como lo conocemos, es un restaurante vietnamita de mi barrio) con las que celebramos las frecuentes visitas de los exiliados (vamos, los amiguetes que viven fuera de Barcelona).

Foto de movil de los culpables, Oldu (osea yo), Krahova, Ildir, Azorlay y Nimril.

La cena fue como casi siempre, Ildir y yo discutiendo, Nimril haciéndonos reír, Krahova aportando su visión más femenina y moderada de lo que rayos estuviéramos discutiendo y Azorlay... bueno Azor no necesita decir nada, es nuestra autoridad moral con sus silencios que valen miles de palabras de las mías. Todo regado con un par de botellas de Sangre de Toro, pacharanes y licor de Lichis (joer con el lichi) y no se cuantas cosas más.

Otra foto parecida a la de antes pero aquí sólo salen los feos


Total, a lo que iba. Que mi cuerpo anda a estas horas aún intoxicado de alcohol y mi (ya de por si reducida) lucidez me impide acabar de forma digna la entrada que he estado preparando. Para salir del paso acudo a Wikipedia para fusilarla y poner algo de provecho para vosotros, sufridos internautas que no tenéis nada más que hacer que leer estas tonterías.

Mi resaca es así: tengo dolor de cabeza, mi equilibrio está ligeramente afectado, tengo el ceño fruncido y dentro de mi cabeza se oye de forma interminable la música de Darth Vader (chan chan chan chan cha chan chan cha chan). Aunque aún pude ser peor:

  • Dolor de cabeza, el cual se produce por: Deshidratación de las meninges,dilatación de los vasos sanguíneos,disminución de la glucosa

  • Sed intensa, que se origina como una respuesta del cuerpo a la deshidratación causada por el alcohol

  • Dolor abdominal y muscular

  • En algunos casos diarrea, originada por la ingesta excesiva de alcohol que ocasiona que se pierdan las vellosidades del intestino delgado que impide que se absorvan todos los líquidos procesados.

  • En casos extremos se pueden producir convulsiónes e incluso llegar al coma.

(No veo lo de la música en los síntomas, debe ser poco habitual).

¿Que hago cuando tengo resaca? Lo primero es no dar motivo para tenerla (no beber alcohol) pero si es socialmente indispensable hacerlo pues procuro dormir más al día siguiente. Como tampoco se puede hacer eso en muchas ocasiones (los niños se despiertan siempre demasiado pronto excepto cuando hay que ir al cole, entonces los tíos jodios se duermen) llega el momento ASPIRINA.

Así es la molécula de AAS

La aspirina es el nombre comercial y común del ácido acetilsalicílico (AAS), y fue el primer analgésico sintetizado de la historia. De forma natural se puede obtener del sauce blanco (Salix alba) y, siempre según Wikipedia, ya se utilizaba en tiempos de Hipócrates (siglo V AC) un extracto de corteza de sauce para aliviar molestias y fiebres. En 1828 se aisló de los extractos de corteza el AAS pero no fue sintetizado hasta 1897 por Felix Hoffman. La aspirina que me he tomado proviene de la síntesis química y no de la corteza del sauce, afortunadamente para ellos porque se necesita una gran cantidad de corteza para obtener un gramo de AAS (es la cantidad que llevo ya a estas horas).

Y así es un sauce blanco

Ya está, para tener resaca no me ha salido tan mal este comentario. Por cierto, Wikipedia no recomienda los analgésicos para las resacas por los problemas digestivos que pueden causar. Pero yo si me la tomo. Yo oigo la música de Darth Vader.

Chan chan chan cha cha chan cha cha chan


Os dejo los enlaces consultados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Resaca
http://es.wikipedia.org/wiki/Aspirina
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspirin
http://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Hoffmann


SALUT!


05 febrero 2006

Es mejor correr (o como funciona un paraguas)

NOTA PREVIA: Este comentario tiene un objetivo secundario que es hacer una entrada que no se refiera a páginas de Wikipedia. ¿Lo conseguiré?

Adam Savage y Jamie Hyneman son los tipos algo chiflados que lideran a “Los cazadores de mitos” (The Mythbusters, Discovery Channel. Nota para Jaume: canal 62), una serie de documentales donde se pone a prueba cualquier leyenda urbana de nuestra cultura popular (bueno de la americana, aún hay diferencias). No dudan en disparar, explotar, lanzar o quemar cualquier cosa para verificar si un agujero de bala destruye el fuselaje de un avión en vuelo (falso, o cazado según la terminología de los cazadores de mitos), si explotan las latas en los coches al sol (cierto), si es posible partir completamente una flecha al estilo Robin Hood (falso), si con una bala certera se puede hacer explotar el depósito de gasolina de un coche (falso), el poder de las pirámides en conservar alimentos (falso), el poder de la música en el crecimiento de las plantas (para la música heavy es cierto, para el resto no ¡Rock and Roll, Yeah!), etc.

Esta semana han hecho una revisión de programas anteriores (examinan los experimentos ya realizados con el ojo crítico de los espectadores. Se revisan los resultados y se proponen experimentos para resolverlos) y hay un mito que conviene repasar por su utilidad pública (y de paso aporto algo) y es el siguiente:

Es mejor andar bajo la lluvia. Los que corren se mojan más. (sic)

Los cazadores de mitos hicieron la siguiente experiencia para comprobarlo. Usaron unos trajes de faena de algodón con un peso conocido bajo una lluvia artificial. Debajo de los trajes llevaban otro de neopreno para que el sudor no afectase. Después de caminar y correr bajo el agua se sacaban los trajes y se pesaban. La diferencia es la cantidad de agua que llevan de más, es decir cuanto se han mojado. Tras una prueba determinaron que es mejor andar que correr.

Pero en una revisión posterior quisieron hacerlo bajo lluvia natural y además con gorra. Dos miembros del equipo establecieron un recorrido pequeño (no creo que más de 25 metros) bajo la lluvia de San Francisco. Uno correría y otro iría andando. Después se sacarían traje y gorra y se pesarían (os recuerdo que están previamente pesadas). Luego otro traje y gorra y otro paseo. Así hasta tres. Su conclusión: El que anda gana 4 gramos más de agua de media que el que corre. Es mejor correr.

¿En que quedamos?

Los cazadores celebrando el final catastrófico de un experimento. Se lo pasan bien.

Analicemos (y simplifiquemos) el asunto. Supongamos una lluvia uniforme y constante que caiga en vertical. Y supongamos que tenemos una caja de cartón de 2m de alto por 1 de ancho y uno de largo. Dentro de la caja hay acuarelas de Van Gog valoradas en cien mil millones de euros (bueno esta bien, se me fue la pelota. Solo quería hacerlo más emocionante. No hay nada en la caja). La zona a cubierto más próxima está a 100 metros. Y supondremos dos velocidades, que la caja se mueva a 1m/s y a 3m/s.

Desplazando la caja a 1m/s se tardan 100segundos en llegar bajo techo y se ha desplazado en un volumen de 200 m3 (el área frontal de la caja por la distancia, 2m2x10m). Si doblamos la velocidad tardaríamos 33,3 segundos en llegar y el volumen de desplazamiento sigue siendo 200 m3 (la distancia es la misma). Como hemos supuesto una lluvia constante y uniforme de 100 l/m2h, el número de gotas que hay en cada m3 de aire delante de la caja y que se interceptan es igual, y esto depende del volumen utilizado en el desplazamiento no de la velocidad. Por lo que la caja se moja por delante igual a 1m/s que a 3m/s.

Pero no solo se moja la caja por delante. También recibe lluvia directa en la cara superior. Y se moja tanto mas cuanto más rato esté expuesta al agua. A 1m/s está 100 segundos antes de que llegue a cubierto. Y a 3m/s está 33,3 segundos bajo la lluvia. Recibe el triple de agua por arriba (si vas a 1m/s bajo una lluvia de 100 l/m2h durante 100 metros recibes 2,8 litros en la parte superior de la caja. A 3m/s 0,92 litros)

Resumiendo, cuanto más rato este la caja debajo de la lluvia más se mojará. O dicho de otra forma. Mojar la caja frontalmente depende del desplazamiento. Mojar la caja por arriba depende del tiempo.

La conclusión final es: Es mejor correr, pero con cuidado no sea que nos demos una nata.

Una vez más no descubro nada, esta idea la han desarrollado ya Pablo José Ruiz y Óscar Claramonte Chiva en esta página de la Revista del Aficionado a la Meteorología con ejemplos casi calcados al mío (os juro que no he copiado) aunque mucho mejor sustentados matemáticamente.Incluso se proponen gráficas para obtener la “velocidad óptima” de desplazamiento en función de la intensidad de la lluvia. Solo os pongo la conclusión final:

a mayor intensidad, la velocidad óptima es mayor. Esto parece estar de acuerdo con nuestra reacción inmediata. Inconscientemente, bajo un intenso chubasco echamos a correr. Sin embargo, bajo una lluvia moderada, aceleramos levemente el paso e incluso en caso de lluvia débil prácticamente andamos como si no estuviera precipitando.

Lo siento Joan Pere, te has mojado innecesariamente toda tu vida al pensar que andando te mojas menos.

Lo que les ocurrió a los Cazadores de mitos fueron dos cosas:

1- El pobre número de pruebas en el experimento inicial con lluvia artificial. Un solo resultado, sin hacer mas pruebas.

2- En el segundo experimento se introdujeron más pruebas,además de las gorras y luego se pesaron. En el primer experimento el agua caía sobre la cabellera (es un decir) de Adam y Jamie y no esa considerada en el resultado final.

Por cierto. Así funciona el paraguas. Es una superficie impermeable que desvía el agua que cae sobre nosotros hacia su perímetro por la pendiente que forma la propia superficie. Evita que nos mojemos por la lluvia que cae justo encima nuestro. Por eso quieto bajo la lluvia con un paraguas no te mojas los zapatos, da igual el tiempo que te tires (solo sería preocupante si llevas varios días bajo la lluvia, avisa antes a la familia). Por eso con un paraguas es mejor ir poco a poco. Por eso este blog recomienda usar paraguas grandes marca ACME.

(Personalmente no uso paraguas, me gusta mojarme bajo la lluvia. Para que luego digan mis amigos que soy en exceso racional).

Os dejo los enlaces consultados:

http://dsc.discovery.com/fansites/mythbusters/mythbusters.html

http://www.meteored.com/ram/numero22/corroando.asp

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dinamica/gota/gota.htm

http://www.mythbustersfanclub.com/index.html


NOTA FINAL: Lo hice! No he utilizado a Wikipedia. Lo celebraré igual que Alan Bean en la foto.