Quien se cargó el planeta de Spock?

(Una pista:

)

Os conté en la anterior entrada, de forma algo torpe hay que reconocerlo, que mediante las ecuaciones de Kepler y Newton era posible descubrir planetas (Neptuno sin ir más lejos, exactamente a 4.498.252.900 km) y como por error se encontró a Plutón, ese planeta enano. Pues hoy os contaré algo sobre el planeta del Dr. Spock.

Aquí está serio, pero en realidad es un cachondo!

Spock es el primer oficial, a la vez que oficial científico, de la USS-1701 Enterprise de la serie Star Trek (muy divertidos los videos del You Tube, os dejo algun que otro ejemplo:
El rap de Spock, la casa de Spock, la piscina de Spock, Spock y Kirk en actitud “relajada” y muchos más).

Y además Spock es vulcano. ¿Vulcano?

De una forma pareja a como se descubrió Neptuno, Le Verrier (el astrónomo francés que predijo matemáticamente su existencia por las alteraciones en las órbitas de Saturno y Urano) se fijó en una alteración en la orbita de Mercurio. Una desviación en su perihelio no cuadraba con las leyes de Kepler en la mano (por cierto, durante un examen de física literalmente comprobé que cabían perfectamente en la palma en formato de chuleta). Como ya había funcionado con Neptuno, Le Verrier predijo la existencia de un nuevo planeta entre Mercurio y el Sol. Lo llamó... si, eso, Vulcano!.

Urbain Le Verrier. El paso del tiempo
ha degradado la foto, por eso parece un dibujo (je)

Pero iba a ser más difícil su descubrimiento que en el caso de Neptuno (fue así de facil: solo un mes después de la predicción de Le Verrier, Johann Galle observó a Neptuno en su lugar previsto, el 23 de septiembre de 1843). Al orbitar tar cerca del Sol sería imposible ver a Vulcano directamente por lo que había que esperar a un eclipse y aprovechar que la Luna tapase la luz solar. Todo estaba listo en 1860, en España, pero a pesar del esfuerzo no se vio nada. Tampoco en 1878. No había forma de verlo, ni siquiera empleando los mejores recursos de la epoca.

No lo vieron por una sencilla razón. Vulcano no existía. Las observaciones de los astrónomos no coincidían con los resultados de las ecuaciones por la razón que presentó Albert Einstein en noviembre de 1915 (fue durante las primeras conferencias que dio sobre la Teoría de la Relatividad General). Einstein consideró los efectos relativistas producidos por la enorme masa del Sol sobre la orbita de Mercurio. Así ya no existían discrepancias entre números y observaciones. Ya no era necesaria la hipótesis de Vulcano.

Solución: Einstein se cargó el planeta de Spock.

Divertida campaña de Canal de Historia
con la imagen de Einstein

Menos mal que 60 años después Gene Rodenberry vino al rescate y creo al Dr. Spock como un ser extremadamente cerebral y lógico (pero también con poderes extrasensoriales y raras ceremonias en templos de cartón piedra) que procedía de Vulcano, planeta clase M del sistema 40-Eridani, a 15 años luz de la órbita calculada por Le Verrier!

Vulcano, ya en su sitio: 40 Eridani

Hala, a disfrutar de lo videos trekkies del You Tube. Y como siempre, los enlaces consultados.

Mercurio (planeta) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Urbain Le Verrier - Wikipédia

Vulcain (planète) - Wikipédia

Tests expérimentaux de la relativité générale - Wikipédia

Albert Einstein - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vulcan (planet) - Memory Alpha

Spock - Memory Alpha

SALUT I PROSPERA VIDA!

El error del Planeta X

No me duelen prendas en reconocerlo: cometo errores continuamente (revisar la ortografía de esta entrada, por ejemplo). Muchos no tienen consecuencias, algunos sí. Y las consecuencias suelen ser negativas. Raramente saco algo de provecho en esos errores (bueno si, la experiencia y la voluntad de no cometerlos, pero nada más). Pero para no aburriros con mis cagadas os contaré la historia de un error que acabó bien, con un acierto. Y el protagonista os resultará muy familiar: Plutón.

Los planetas que se conocían en la antigüedad eran los que se podían ver a simple vista: Mercurio, Venus, Marte, Jupiter y Saturno. Luego tras Copernico y Galileo (uno por su postulado de que la tierra gira alrededor del sol y el otro por la construcción del telescópio) la lista aumentó con la Tierra y Urano. Ya van 7. Luego Kepler y Newton describieron matemáticamente las órbitas y movimientos planetarios. Los números que sus formulas daban eran casi exactos... solo casi. Se encontraron algunas irregularidades en las órbitas de Jupiter, Saturno y Urano. ¿que ocurría?

Imaginaros que vais en un coche, circulando por una carretera plana y recta a una velocidad constante. En el camino también hay un pequeño valle que la carretera atraviesa. Ese valle se detectaría con cambios en la velocidad y la aceleración. Cuando el coche llega al valle (cuando desciende) se acelera y cuando sube la cuesta el coche se ralentiza. Dicho de otro modo el coche que va a velocidad constante y aceleración 0 pasa su aceleración a ser positiva y la velocidad aumenta, luego viene una aceleración negativa disminuyendo la velocidad y por último la aceleración pasa de nuevo a 0 y la velocidad constante.

Algo similar se observaba en los tres planetas gigantes. Algo modificaba sus matemáticos movimientos (y no podía ser un valle en las carretera). ¿Que podía ser? Pues otro planeta. La masa del planeta misterioso atraía y modificaba a los grandes. Hasta se calculó la posición del planeta aún no descubierto. Ese honor recayó en el alemán Johann Gottfried Galle en 1846.

Todo perfecto. Ya hay 8 planetas que se mueven perfectamente según las leyes de Kepler...o casi.

Otra vez estamos en las mismas. Neptuno presentaba irregularidades en su órbita. Los astrónomos se aplicaron el cuento y se pusieron a buscar al planeta oculto. Entre ellos Percival Lowell que lo llamó Planeta X (¿a que suena a planeta de la Marvel?).

Lowell lo busco mediante técnicas fotográficas. Hacia una foto del firmamento y pasado un tiempo hacia otra. Luego las superponía. Las estrellas aparecen fijas en ambas imágenes pero los planetas se aprecian con un cambio de posición entre ambas imágenes. El único problema era que en esas imágenes aparecían miles de estrellas (unas 50.000) y era difícil apreciar como una estrellita debil cambia de posición (siendo entonces un planeta).

Lo intentó durante 8 años hasta su muerte en 1916 sin conseguirlo. Fue en 1930 cuando Clyde William Tombaugh, desde el observatorio que lleva el nombre de Lowell y con su técnica fotográfica, descubrió el planeta X. Y se llamó Plutón (se barajaron más nombres pero se eligió este porque, entre otras razones, las iniciales PL se corresponden a los de Percival Lowell).

¿Y el error? Pues no se descubrió hasta muchos años después (en la década de los 80), cuando las sondas Pioner 10 y 11 y las Voyager 1 y 2 se acercaron a los planetas exteriores y pudieron cuantificar sus masas de forma más exacta. Con los nuevos datos de masas las discrepancias en las órbitas planetarias desaparecieron.

O dicho de otra forma. Los cálculos basados en masas erróneas dieron como resultado el descubrimiento de Plutón. ¿a que mola equivocarse así?

(la historia del Planeta X no acaba aquí, igual hago otra entrada de esto. O mejor, mirar los enlaces consultados)

Neptuno (planeta) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Plutón (astronomía) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Planet X - Wikipedia, the free encyclopedia
Percival Lowell - Wikipedia, la enciclopedia libre
Voyager program - Wikipedia, the free encyclopedia
Johann Gottfried Galle - Wikipedia, la enciclopedia libre

SALUT I ERRORS!

NOTA AÑADIDA UN DÍA DESPUÉS: En Historias de la Ciencia hay una entrada sobre Clyde Tombaugh. Y ya que vais allí, darle una ojeada a todo el blog. Es delicioso.

Randi y los 12 zahories

Hola, soy el músculo escéptico de Olduvai y aprovechando que Oldu esta ocupado en Correfocs infantiles y conciertos de las fiestas de la Mercé salto para comentaros un video interesante.

Gracias al sitio Sin Dioses y sus comentarios traducidos de James Randi (se buscan traductores, Pil) he visto este video colgado aquí (ojo, 45 minutos y en inglés) que me ha parecido muy interesante.

(Si no conocéis a Randi os diré que este mago profesional es el terror de los vividores de lo paranormal. Carl Sagan dijo que él “se describe a sí mismo con precisión como un hombre enfadado”. Y lo que le mosquea, y mucho, es la gente que se beneficia de la aceptación acritica de sus pamplinadas (creo que en esto se incluyen hasta las ondas orgónicas) Ha desenmascarado a muchos farsantes como curanderos, telépatas, mentalistas -el más famoso Uri Geller- aunque no han faltado reverendos que simulan hablar con dios (mediante una radio oculta) y que obran supuestos milagros. Define su trabajo así:

Mi trabajo consiste básicamente en examinar las afirmaciones de lo paranormal, lo oculto y lo sobrenatural. De la búsqueda zahorí de agua a la PES a la terapia de sanación por tocamiento. En una palabra, investigo la magia. El espectro es enorme, los temas son populares, y no me faltan lecturas de pedidos de todo el mundo. La mayoría de mis lecturas son seguidas por un periodo de pregunta – respuesta, y de lejos la consulta mas frecuente es “¿Por qué la gente cree en estas cosas?”
(extraido del comentario del 26/6/2006)

Su fundación James Radi Educational Fundation ha establecido un premio de 1.000.000$ a cualquiera que demuestre en unas pruebas controladas cualquier evidencia de poder telepático, curativo, telequinesia, etc. Aún está sir otorgar ese cheque a pesar de los numerosos charlatanes que lo han intentado. A todos se les ha pillado el truco.
Actualmente se recupera de una grave operación pero sigue en la brecha desde sus comentarios semanales, que podeis leer traducidos en Sin Dioses).

Este tipo bonachon es el enfadado de Sagan: James Randi

Randi realizó una prueba ingeniosa sobre la radioestesia, esa historia de que mediante varitas o péndulos se puede descubrir agua, minerales, tesoros, cadáveres o lo que se tercie.

En Sidney reunió a 12 zahories locales y preparó dos experimentos:

En un terreno enterró un circuito de agua con 10 tuberías paralelas donde se podía hacer circular agua en cualquiera de ellas, mediante un sistema de válvulas. Cada zahorí, tras comprobar que en el terreno no había “interferencias”, caminaba por el terreno y debían indicar en que tuberia corría el agua.

Luego escondió un pequeño lingote de oro en una caja de entre diez (antes se comprobó como las varitas, alambres y péndulos reaccionaban ante el oro y todos los psíquicos detectaron el lingote sin esconder). Los zahories, tras pasar por las 10 cajas debían de detectar el oro.

Todo ello con el consentimiento de los psíquicos y con doble ciego (ni los participantes ni los controladores sabían las respuestas correctas).

Si esas 12 personas tuvieran un sexto sentido esperaríamos un resultado de, por ejemplo, 70% de aciertos. Si no, el resultado debe de estar cerca del 10% (el valor que daría el experimento al hacerlo al azar).

¿El resultado? Los sensitivos acertaron un 11% de las veces.

Conclusión: La radioestesia no funciona (no estás sólo, Ramiro)

La guinda del video viene cuando -después de exponer los resultados el equipo que han acertado un 11% y explicar como las varitas y péndulos pueden ser movidos de forma inconsciente por ellos mismos- pregunta cuantos de ellos siguen pensando en que la radioestesia funciona. Los 12 levantaron la mano. A pesar del experimento a ni uno solo le entro una duda. Asombroso.

Tambien algún lector podría decir que ha visto como un zahorí, una vez en un pueblo, encontró agua, que hay gente que vive de esto y tienen fama (y honorarios). Bueno supongo que tendrá la misma explicación de por qué encuentran agua en Australia. En la imagen de abajo, en verde, se representa las zonas donde hay agua subterránea. A mi a ojo me sale 2/3 del territorio. Basta que el psíquico se encuentre en una zona verde. Igual yo, con dinero y tiempo, podría encontrar agua en Sidney.

En fin, os dejo que llega Oldu del Correfóc. Y está "quemao", como Randi.

NOTA DE OLDU: Estoy completamente de acuerdo con mi músculo escéptico. Recuerdo como en un pueblo de Valladolid un zahorí profesional hizo perder mucho dinero a un agricultor buscando un pozo donde no había agua.

Y aprovecho para recomendaros el concierto de mañana en el BAM de DIRTY PRETTY THINGS (mirad que video más cañero) en el Forum. Y durante las fiestas hay actividades muy interesantes en el CosmoCaixa, como la fiesta de los telescopios o talleres de construcción de cohetes.

SALUT I BONES FESTES!

Las ondas orgónicas no existen, Ramiro

Desde hace ya tiempo oigo en la radio los fines de semana (mientras me ducho para ser más exacto) a un tipo llamado “Ramiro” que cuenta en una cuña publicitaria las maravillosas ventajas de un aparatito de electromusculación llamado Butterfly Master (el apellido del chisme es Gold Plus Advanced Megapum o algo así).

Al margen de si el BM es un aparato efectivo o si lo son el resto de instrumentos que se basan en producir contracciones musculares con estímulos eléctricos (igual que las ranas de Galvani* pero en versión sofá) lo más extraño de la cuña (si exceptuamos que a Ramiro no se le conoce apellido, profesión o especialidad que nos pueda dar pruebas de confianza en lo que dice más que su tono de voz) es la alusión a las “exclusivas ondas orgónicas y bióticas”.

Este caballo se llama Ramiro. ¿Será él?

- Ondasque? (mientras me cae el jabón a los ojos)
- Orgónicas y bióticas
“Pues de hoy no pasa” me he dicho esta mañana, “voy a a averiguar que son las ondas orgónicas”. Y he dejado el pasillo lleno de agua.

Despues de googlear un rato he averiguado esto:

1. Nadie sabe que son las ondas orgónicas (pasa lo mismo con las bióticas). Sólo comentarios en foros de gente más despierta que yo que se había hecho la misma pregunta (alguno divertido como el que explica las ondas esas como una luz que se mete en el estomago y transforma 2500 calorías de un bocata de calamares en 150 calorías de una ensalada verde). Aparte merece resaltar esta entrada en el blog “Malaprensa” donde reflexiona sobre la relación entre medios y anunciantes.

2. En otro sitio el BM (sin apellidos) se describe así y con este texto:
   “El original Butterfly Master es un nuevo producto de electroestimulación, diseñado tanto para los hombres como mujeres.. La electromusculación actúa directamente sobre los músculos a tratar enviando pequeños impulsos eléctricos a los músculos, generando unas contracciones musculares fuertes e intensas pero agradables. Esto genera un correcto tratamiento de tonificación muscular. Con 6 programas y 10 niveles diferentes de intensidad es adecuado para cualquier entrenamiento personal que necesites. Ejercita. zonas específicas sin esfuerzo. sin necesidad de realizar agotadores ejercicios. Olvídate de lo incómodos cables, Butterfly Master es un producto de reducido tamaño y portátil que podrás utilizar mientras estás leyendo un libro, viendo la televisión, etc. La caja Buterfly Master contiene dos productos (pilas incluidas) y de regalo u electrodo y dos bolsas de viaje para que pueda utilizarlo en cualquier sitio que se encuentre.”

El BM (sin ondas orgónicas)

Como veis nada de nada de ondas orgónicas ni bióticas (por cierto: creo que éste lo venden a un precio mucho más barato que el de Ramiro).

Y no mucho más. Desde el punto de vista Google las ondas orgónicas no existen (aunque si el BM) ni tampoco las bióticas. Solo el bla bla bla amable y tramposo de Ramiro.

Que no, Ramiro. Y otro día no salgo de la ducha por mucho que me cuentes cosas.

Ah! también me he enterado que el futbolista del Real Madrid Roberto Carlos ha publicitado (igual que Ramiro) otro invento sacacuartos como el Magnetolatex (???? ). Je je. Asi le ha ido a él y a su equipo. Pensandolo mejor me fio más de Ramiro.

¿Magnetoque?... expulsao!

Yasta. Voy a secarme y limpiar el suelo del pasillo antes de que se estampe nadie. Os dejo con los enlaces consultados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Luigi_Galvani
http://www.comerciopleno.com/carrito/productos.php?Producer=oportunidades&ProductID=203001B
http://personales.ya.com/josumezo/2005/06/vueltas-con-la-publicidad.html
http://www.synergysporthorses.net/m-r.htm

SALUT!

* Luigi Galvani fue el medico italiano que descubrió en 1780 la naturaleza eléctrica del impulso nervioso accidentalmente cuando aplicó una corriente a la columna vertebral de una rana.

¿Quien dijo 12? Los problemas de algunos crecen (y una reflexión)

Que divertida debe de haber sido la asamblea de la IAU (International Astronomical Union). 2500 astrónomos discutiendo la definición de planetas y de como quedaría la lista de planetas (seguro que alguno tomo postura tirando un dado de 12 caras, de los que usamos en el Rol).

Al final no ha sido la propuesta de los 12 planetas sino la de 8 (o 11 según se mire). Se define así (si traduzco bien, que lo dudo):

1. Un “planeta es un cuerpo celeste que:
   (a) está en órbita alrededor del sol
   (b) tiene la suficiente masa que su propia gravedad supere las fuerzas rígidas del cuerpo de modo que asuma una forma hidrostática de equilibrio (casi redonda).
   (c) ha despejado la vecindad alrededor de su órbita.

2. Un “planeta enano” es un cuerpo celeste que:
   (a) está en órbita alrededor del sol
   (b) tiene la suficiente masa que su propia gravedad supere las fuerzas rígidas del cuerpo de modo que asuma una forma hidrostática de equilibrio (casi redonda).
   (c) no tiene despejó la vecindad alrededor de su órbita.
   (d) no es un satélite.

3. El resto de los objectos, excepto los satélites, que se muevan en órbita alrededor del sol serán referidos colectivamente como “cuerpos pequeños del Sistema Solar”.

Total: hay 8 planetas, 3 planetas enanos (suman 11, ver imagen de la IAU abajo) e innumerables cuerpos del sistema solar.

Ji ji.

¿Que planeta tendrá la sarta de chorradas que se le atribuían al planeta Plutón (ver post anterior)? ¿O se los repartirán los 8 restantes? Si es así ¿con que criterio lo repartirán? ¿recibirá más características Jupiter por ser el que más masa tiene? ¿o será Venus por un criterio de proximidad? ¿que dice la Constitución sobre ello?

Los problemas crecen para algunos.

Familia de astrólogos justo antes de conocer
la noticia de la caida de Plutón como planeta

Para mi el cambio no supone ningún problema. Mi formación como biólogo me ha acostumbrado al cambio de los nombres en las especies. Varios ejemplos. Brontosaurus pasó a Apatosaurus *. O mi estimada garza bueyera, Bubulcus ibis pasó (y yo no me dí cuenta) a Ardeola ibis. O con el fitoplancton. Al principio me hago un lio pero me acostumbro rápido (Tengo un amigo, Manolo, que un día concreto nos pidió que le llamáramos Manu. Eso me costó más).

Ardeola ibis, antes Bubulcus ibis

Así es la ciencia. No para de revisarse ante los nuevos descubrimientos. En biología los cambios pueden deberse a que nuevos descubrimientos en genética o en paleontología (por poner un ejemplo). Quizás la distancia genética entre dos especies identificadas diferentes sea tan pequeña que no tenga sentido que se consideren géneros diferentes (a ver si me explico: supón que en lugar de llamarte Jaume Castillón ** te llamas Bubulcus ibis. El nómbre es el genero y la especie el nombre y apellido juntos). O el descubrimiento de un fósil más completo aclara los restos de dos especies que se encuentran juntas.

En este caso del que hablamos. Unos nuevos descubrimientos han hecho revisar los límites de una clasificación para ajustarse más a la realidad. Ciencia en acción. A ver si aprenden algunos

Me voy, que empieza Cazadores de Mitos!!!***

SALUT!

Enlaces consultados:

http://www.natur-lexikon.com/Texte/HWG/002/00145-Kuhreiher/HWG00145-Kuhreiher.html

(*) esto he de revisarlo. Lo leí en algún libro de S.J. Gould, donde explicaba los criterios para poner nombres a nuevas especies o la revisión de esos nombres, pero no recuerdo que libro es en concreto. Lo que si recuerdo es que el motivo que la descripción (y bautizo) como Brontosaurus fue posterior a la descripción (y bautizo) como Apatosaurus.
(**) Todo parecido o coincidencia con la realidad es pura casualidad.
(***) Guau! Estos tipos han hecho un misil con oxido nitroso y... un salchichón de combustible!!! Claro que ha volado sólo 6 metros. Genial

PD: Gracias Karmi otra vez.

12 planetas y un problema (de otros. Yo tengo más)

12 planetas. Una docena. Esa es la propuesta de la International Astronomical Union (IAU) sobre la nueva definición de “planeta” que sustituya a la antigua. El cambio de definición es provocado por los descubrimientos recientes de otros cuerpos en orbita solar más allá de Plutón. Esos cuerpos de tamaño similar a Plutón, en concreto el 2003 UB313, han hecho replantearse a los astrónomos a que se puede llamar planeta.

Hasta ahora un planeta es un cuerpo masivo que no posee brillo propio proveniente de la fusión nuclear reflejando tan sólo la luz proveniente de su estrella (de Wikipedia).

En el congreso de Praga plantean pasar a:
"A planet is a celestial body that :
(a) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and
b) is in orbit around a star, and is neither a star nor a satellite of a planet."

Que traducido más o menos es:
Un planeta es un cuerpo celeste que
(a) posee masa suficiente para tener una gravedad propia que le dé una forma hidrostática equilibrada (casi redonda) y,
(b) Se encuentre en órbita alrededor de una estrella, y que no es una estrella, ni el satélite de un planeta"

Concluyendo. Todo cuerpo celeste que cumpla las condiciones a y b es un planeta.

Si la propuesta se adoptase en en congreso que se está celebrando en Praga, los planetas del sistema solar quedarían así:

Mercurio, Tierra, Marte, Ceres, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Caronte (no era un satélite de Plutón?) y 2003 UB313.

Incluso existen otros candidatos a planeta. Los candidatos són:

¿Y si sale adelante la propuesta de los astrónomos? ¿y si son 12 planetas? ¿Que pasará con la astrología? En la astrología los planetas (copio y pego de una página que no merece la pena):

Los planetas, en astrología, representan tendencias, funciones motivaciones e inclinaciones de los seres humanos.
Dependiendo de factores tales como la ubicación en el signo, la casa, que se encuentre bien o mal posicionado, además de los aspectos, el planeta manifestará en el individuo ciertas características y tendencia particulares.

(Nota intermedia: hasta Plutón tiene propiedades Y eso que Plutón fue descubierto en 1930. Como se hacían los horóscopos antes de 1930? Fin de la nota intermedia)

Por ejemplo, Plutón (copio y pego otra vez):

Plutón está asociado con las profundidades, las cosas oscuras, el subsuelo, el terrorismo, los cambios radicales, la regeneración, los grupos de poder, el magnetismo personal, el interés por mejorarse y auto perfeccionarse, la muerte, los desechos, la basura, el submundo, el mundo anímico e inconsciente, la ablación (separación o extirpación de alguna parte del cuerpo), la palingenesia (regeneración, renacimiento), el ego y el infierno. Representa, también, el potencial humano para trascender las limitaciones. La capacidad de procrear se halla en íntima relación con Plutón pues este rige la sexualidad, al igual que el poder creador oculto del ser humano. Es la capacidad de ser como el Ave Fénix: la resurrección de las cenizas.

Con Plutón no existen los términos medios, se es o no se es y sus motivaciones se dirigen hacia los finales; es decir con él no se puede negociar ni transar. En Plutón siempre existe la necesidad de destruir para construir algo nuevo, de hacer emerger lo que esté oculto y de purificar a través del dolor; por esta razón esta asociado con las crisis.

Fisiológicamente se asocia con la reproducción celular, el sistema reproductivo, la próstata, el sistema excretor y las áreas de secreción.

Uf! En fin sigamos. Si los 9 planetas clásicos del sistema solar tienen propiedades concretas, ¿que propiedades tendrán los nuevos planetas? ¿Sustituirá Ceres a Jupiter como planeta que representa el optimismo, el entusiasmo, la generosidad, la protección, la benevolencia, el altruismo, bla bla bla sólo por haberse colado detrás de Marte en la lista de planetas? ¿Será el 2003 UB313 el planeta ascendente del (por ejemplo, propongo) mundo digital? ¿En ese caso podría avisarnos el horóscopo sobre correos con virus? ¿podremos leer en los horóscopos: hoy 2003UB313 pasa por la casa de venus y tu iPod te seleccionará musica exquisita y romántica?

Algunos tienen un problema (no yo. Yo tengo más). Pero no sufráis por ellos. He consultado a cuatro astrólogos y han propuesto estas cuatro visiones/soluciones:

1. La astrología se divide en dos escuelas: los ortodoxos de los nueve planetas y los revolucionarios de los 12. Tras años de negociaciones estalla una guerra y se aniquilan mutuamente. Sólo sobreviven los Caballeros del Zodiaco.
2. La astrología ya predijo la existencia de los 12 planetas. Lo que pasa es que no lo había dicho.
3. La astrología planetaria solo llega hasta la órbita de Plutón. La energía electrocuanticoastrologica tiene un radio de acción limitado a 5,91352×10⁹ kilómetros. Es una energía muy poderosa pero limitada.
4. Pués ya verás cuando se descubra Raticulín, fiuuuu fiuuuuu fiuuuuuu.

Os dejo con los enlaces, que ya me he alargado demasiado y así me dedicaré a resolver mis propios problemas.

SALUT!
Olduvai

Plutón:

http://www.astronomiaonline.com/informacion/sistemasolar/pluton.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_%28planeta%29

IAU

http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0601/iau0601_release.html

Red por el Pensamiento Crítico, FAQ escéptico

http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/FAQ/Mancias/astrologia.php#porqueFunciona

NOTA POSTERIOR: Dos cosas que he leido que aclaran dos temas (y ninguno es el futuro de la astrología). Plutón y Caronte son un sistema planetario doble y aunque en la misma reunión de astrónomos se propone llamar al2003UB313 "Xena", aún no ha sido "bautizado" oficialmente por lo que mantengo el nombre/numero (de momento).

OTRA NOTA MÁS: Luis Alfonso Gámez en Magonia comenta el asunto (mucho mejor que yo) y con el mismo enfoque (el tono es más serio, afortunadamente). Por cierto, excelente blog. Visitadlo.

LA ÚLTIMA NOTA: Pil me pide la dirección que no merecia la pena poner. Ahí va:
http://www.mailxmail.com/curso/excelencia/planetas/capitulo10.htm

El retorno (y el fin) del hombre oso

Hola de nuevo a todos (que yo sepa una persona sola es un todo también).
Ya descansado y recuperado del Primavera Sound (gracias Karmi por preocuparte, un beso muy grande) y tras mis meses de duro trabajo en el doctorado (decenas de miles de registros de muchos y diferentes instrumentos oceanográficos que me han dejado saturado de portatil) os anuncio que

SE ACABARON LAS VACACIONES

(hay que pronunciarlo como Galadriel cuando rechaza el anillo que le ofrece Frodo en la pelicula de Peter Jackson)

Coro (de una sola persona): Oldu ha vuelto, oldu ha vuelto!

Si, queridos y perdidos lectores (pero que rayos haceis aquí! es verano! salir a tomar el aire), estoy de vuelta.
Y para celebrarlo os comento una curiosa historia que acabo de leer en la excelente bitacora La corte de los milagros de Martín Pereyra.
Desde Méjico este blog nos recuerda (a mi me descubre) la historia de otro Hombre Oso, Timothy Treadwell. Este ex-actor ecologista que se dedicó los últimos 13 años de su vida a convivir con los osos grizzlys, a filmar (pseudo)documentales de dudoso interes científico o educativo y que fué deborado junto a su novia en 2003 por los propios osos. Treadwell se alejó de la realidad tanto (los osos son animales salvajes) que la confundió con sus deseos (convivir en paz con osos). El alemán Werner Herzog ha filmado un documental (este verdadero) Grizzly man, donde la vida de Treadwell es expuesta a traves de entrevistas y material filmado por el propio hombre oso y que espero ver en algún momento en algún canal.

En fin, ya que vuelve este pillao quería demostraros que hay (había) gente aún peor. Hala, os dejo con algún enlace más sobre esta historia:

http://cortedelosmilagros.blogspot.com/2006/08/el-hombre-oso.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Treadwell
http://www.yellowstone-bearman.com/Tim_Treadwell.html
http://www.imdb.com/title/tt0427312/

Ah! y como este post es algo pobre, lo enriqueceré con algunas imagenes de la costa asturiana y del Lago (estany?) de Banyoles. Por cierto, 2 lugares con supuestas leyendas de mounstros. En Asturias el Cuélebre y en Banyoles el moustruo. Si es que estos bichos crecen como setas!

Raül y Pablo bajo el "tipico" sol asturiano

La "tipica" foto del sol de Banyoles

SALUT i PELS!
Olduvai

PD: Ojo, que nadie confunda mi postura. No es antiecologista, es antipseudoecologista.
En fin, os dejo que he de preparar una entrada sobre los 12 planetas y la astrología