El tiempo pasa hasta para ti, Gorgo

Coinciden en el tiempo y casi en el espacio dos exposiciones en el llamado ahora Museu de Ciències Naturals de Barcelona (yo siempre les he llamado mueso de zoología y museo de geología pero acepto gustoso el nuevo nombre) del parque de la Ciutadella.

Una es la “Mitología de los dinosaurios” producida por el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid y que repasa como los descubrimientos paleontológicos a lo largo del tiempo ha cambiado la iconografía popular sobre los dinos (y otros monstruos incluido el de la peli “Gorgo y Supermán se citan en Tokio” imperdible para los frikis de monstruos japones) con maquetas estupendas y montones de películas de ciencia ficción que yo devoraba cuando era peque en el cine Barcino de la Barceloneta.

Gorgo, el mejor.

La otra es “El Museo Martorell, 125 años de ciencias naturales (1878-2003)” y hace un repaso de la historia del primer museo público de la ciudad mediante piezas de su fondo museístico. Y ahí voy a parar ya que entre vitrinas y minerales aparecen unas maquetas de dinosaurios que se expusieron en 1917 y fueron realizadas por el escultor J. Bassas.

Entrada de una de las salas del edificio de Geología del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona.

Comparadas las maquetas de una y otra exposición se ve muy bien la evolución de las teorías científicas sobre estas bestias y su impacto en la cultura popular. De considerar a los dinosaurios sólo reptiles con un tamaño demasiado grande, semianfibios (pues se creía que con tanto peso solo podrían vivir en el agua) y medio tontos han pasado a representar unos seres ágiles, con astucia y muy peligrosos, perfectamente adaptados a su mundo antiguo (también al nuestro según Parque Jurásico).

El Diplodocus con las carnes colgantes y el triceratops con la cola levantada a lo perrito y las manos y pies abiertos. Y Raül.

Y como cuenta la expo de los mitos, cuantos más conocimientos adquirimos de la paleontología más miedo dan. Por ejemplo mi hijo pequeño Raül se reía ante las carnes colgantes del Diplodocus, le resultó indiferente mi estimado Gorgo pero se asustó del Velociraptor de Parque Jurásico (bueno, se asustaba del raptor tamaño película pero no del raptor a tamaño real, como un perro grande, ya que las maquetas se pueden comparar apreciándose las trampas de S.Spilberg en su peli).

Así ve un niño a un Torvosaurus. La foto la hizo Hèctor, igual que la de Gorgo.

A Raül se le pasó el susto comprándole un Triceratops (se ve en la oscuridad!) en la tienda del todo a 100. Aunque busqué no encontré ningún Gorgo. Lástima, era para mi.

Enlaces consultados:

Gorgo
http://monsterhunter.coldfusionvideo.com/Gorgo.html

Museu de Ciències Naturals de Barcelona
http://www.bcn.es/museuciencies

Torvosaurus
http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabt/T108.htm

SALUT!

PD: Como dijo el insigne militar “Ir a los muesos, Coño!”. Es una orden.

Unas pistas sobre Nazca

Recientemente han puesto a prueba en varias ocasiones mi músculo escéptico sobre los temas esotericomisteriosos durante las breves “charlas de máquina de café” del curro. Por ejemplo Laura me preguntó donde podría comprar un péndulo (de radiostesia, no de Foucault). Le dije que ya le regalaba yo uno hecho con una cuerda y una tuerca, pero que si lo compraba que no le pidieran mucho dinero por sus supuestas propiedades mágicas.

El péndulo de Foucault, el que funciona de verdad, en el museo de ciencia y oficios de París

La segunda ocasión fue cuando comentamos con otro las pistas de Nazca y el misterio que hay detrás. El final, de la conversación fue más o menos el de siempre “eso es lo crees tú” junto a alguna crítica a la ciencia oficial (sea lo que sea eso).

Pero ¿cuales fueron los argumentos de la discusión? Pues más o menos ...

• Oldu: Según vi en un documental, las pistas de Nazca son caminos ceremoniales de los habitantes de la zona cuyo fin tenía relación con las lluvias o cauces de agua (están situadas en una zona desértica de las que más, Atacama) y que forman figuras de animales y antropomórfas.

• Compi 1: eso es lo que tu dices, yo creo que son muy misteriosas y que solo se pueden ver desde el cielo...

• Compi 2: antropoqué? Anda, dejad la máquina libre, necesito un café.

• Oldu: Pero todo se ve desde el cielo, por ejemplo el Bernabeu, y no significa que sean pistas de aterrizaje (aunque ahora lo parece).

• Compi 2: por favor, ya hay cola.

• Compi 1: ... y están hechas de una forma perfecta, con lineas rectas de centenares de kilómetros.

• Compi 2: kilómetros comienza a hacer la cola para sacar un café... venga!

• Oldu: etc

• Compi1: etc

• Compi 2 et al: cafeeeeeeee!!!

El pájaro que lo empezó todo, extraido de Wikipedia y gracias a © Kiva Communication SA,Foto de www.peruhotel.com

Buena razón para una entrada. Pues ahí va lo que he encontrado sobre las líneas y los dibujos de Nazca:

1. Para hacer una línea recta solo hay que situar dos puntos y unirlos. Se lleva haciendo desde que se descubrieron las estacas y las cuerdas.

2. No es difícil hacer un dibujo en el terreno con simples reglas aritméticas y un plano.

3. Las figuras no son perfectas, si no mirad la imagen del “astronauta” de Wikipedia.

4. Las figuras no se ven desde el espacio, por lo menos no son visibles en el Google Earth, algo poco práctico para aterrizar una nave (de todas formas, aterrizar en la “araña”debe ser divertido).

5. Las líneas sí son visibles (con buena vista) y su trazado tiene relación con las cuencas de torrentes secos en al menos uno de sus extremos, (cosa muy poco práctica para aterrizar por sus relieves).

6. Fragmentos de cerámica encontrados en las misma zona representan animales igualitos a los dibujados en el suelo.

7. No es cierto que sólo se vean desde el aire pues muchas figuras están en lomas de colinas de forma visible desde otras lomas.

El "astronauta", extraido de Wikipedia y gracias a © Kiva Communication SA,Foto de www.peruhotel.com

Extraido de Wikipedia

¿Por qué os lo cuento? Pues porque me he reído mucho con la noticia del The Teleplastic Inquirer (página 100% recomendable):

“ VUELVEN A SURGIR NUEVAS Y MISTERIOSAS LINEAS EN EL DESIERTO DE NAZCA

G. Peto

Recientemente fueron descubiertas, en la parte más septentrional del desierto de Nazca, unas nuevas y misteriosas líneas, al estilo de las que ya existían anteriormente, y que llevan de cabeza a los hinbestigadores desde hace décadas. Las nuevas líneas, mejor delimitadas que las antiguas, sólo son visibles los Viernes por la tarde y los fines de semana, hacia la hora del almuerzo preferentemente. (ver foto)“

Os dejo los enlaces consultados:

http://www.theteleplasticinquirer.com/

http://www.theteleplasticinquirer.com/imagenes/nazcanueva.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Líneas_de_nazca

Photogrammetric Reconstruction of the Geoglyphs of Nasca and Palpa

http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/peru/index.html

Líneas de Nasca

http://www.antropologia.com.ar/peru/l-nasca.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ndulo_de_Foucault

SALUT!

Broken tenía razón

Broken (no es un nick, siempre se ha llamado así) es un amigo que tiene una capacidad extraordinaria de soltar expresiones y razonamientos realmente curiosos (un clásico de nuestros juegos de rol era su grito “me avalancho”). Otro botón de muestra es el que me deja Nimril en un comentario:

NIMRIL said...

Una pregunta que una vez me hizo Broken: Ahora hay más gente que hace un millón de años y además hay más casas, más carreteras...
¿Pesa más la Tierra que antes?
Ji, ji, ji, ji, ji
Este sí que es de Tierra Chunga.

Buena pregunta Broken (que de verdad que no es su nick), ¿pesa más la tierra que hace 1.000.000 de años? O que hace un año? Aunque el planteamiento previo no es muy allá, recojo el testigo y voy a ver que averiguo (ojo, no soy físico ni astrónomo, aplicaré mi formación en ciencias y el sentido común, esto no es una clase magistral sino un lamentable blog).

La tierra “pesa” su masa (el peso es el resultado de la masa y la gravedad). La masa de la tierra es 5.974.000.000.000.000.000.000.000 kg (o lo que es lo mismo 5,974×10²⁴ kg , usando la notación científica).

Supongamos que ese es el peso de la tierra hace un año. El peso actual (Ma) será el de hace un año (Mi) más los aportes que reciba del espacio (e) y menos los aportes que salgan de la tierra (t). En formula queda así:

Ma=Mi+e-t

Valoremos los aportes del espacio y los de la tierra.

Aportes

Se me ocurren dos. Uno es en viento solar (bonito nombre) que son partículas (núcleos de hidrógeno y helio básicamente) que emite el sol. Estas llegan a la tierra y son captadas o rechazadas por el campo magnético. Nuestro sol emite 800 kg por segundo pero la gran distancia que nos separa hace que haya muy pocas partículas a la altura de nuestra órbita y no todas son captadas por el campo magnético terrestre, osea que son cantidades apenas apreciables.

Otra forma de ganar masa la tierra son los meteoritos. Se estima que al año caen unos 20.000 meteoritos con masas desde unos gramos hasta decenas de kilos pero son muchos más las capturas de partículas pequeñas , unas 10.000.000.000.000.000 (o en científico 10¹⁶ ).En total son 200.000 toneladas de masa al año!!!

Dos meteoritos en el Museu de Geologia de Barcelona, en primer plano uno metálico caido en el Garraf, detras uno orgánico que se llama Hèctor y me cayó hace más de 9 años.

Otros dos meteorítos, el primero metálico y el segundo orgánico y se llama Raül.

Perdidas

Las sondas interplanetarias. Los cohetes, satélites y estaciones orbitales tarde o temprano acabarán en la tierra o en los mares o incinerados en la atmósfera (hay que mantener la órbita mediante el uso de motores de forma regular en estos aparatos) por lo que la única masa que abandona la tierra y no vuelve es la que se lanza a otros planetas (tipo Viking en Marte o Huygens en la luna de Saturno, Titan) o al espacio exterior (como las Voyager o Pioner).

Los USA han lanzado 81 aparatitos (sin contar las 6 misiones Apolo que llegaron a la luna) con un promedio de 760 kg por aparato, total 61.560 kg. Suponiendo que los enviados por la Unión sovietica sumen junto a los americanos y europeos unas 200 sale que en 50 años la tierra ha perdido 152 toneladas, unas 3 al año.

Conclusión

Ma=Mi+e-t

Ma= 5.974.000.000.000.000.000.000.000 + 200.000.000 – 3.000

Ma= 5.974.000.000.000.000.199.997.000 Kg

Es decir, la tierra pesa cada año 199.997 tn más que es, como podeis ver, una cantidad insignificante comparada con la masa total de la tierra.

Pero toda esta masa ganada se destina al mundo del hormigón y cemento? Lo dudo mucho pues la producción mundial de cemento es 800 veces esa cifra (1.650.000.000 tn en números, ¿joder, tanto se construye?).

En fin, Broken (que no, que no es su nick, no lo repito más) tenía razón. Pero se fijó en el sitio incorrecto. En lugar de mirar al cielo se fijó en el asfalto.

Os dejo los enlaces consultados:

El Viento Solar

http://www-istp.gsfc.nasa.gov/Education/Msolwind.html

Red de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos

http://www.spmn.uji.es/ESP/presentacion.html

Cemento

http://www.igme.es/internet/RecursosMinerales/panoramaminero/minerales/cemento03.htm

Sondas interplanetarias

http://www.upv.es/satelite/trabajos/Grupo13_98.99/

SALUT!

Y el vivo al bollo

Piensa un segundo... Feliz Año 2006

Cuando el 31 de diciembre a las 23 horas 59 minutos y 59 segundos tengáis una uva preparada para entrar en vuestras fauces al mismo tiempo que entra el 2006, esperad un segundo. Porque después del 23:59:59 aún estaremos en el 2005 ya que vendrá un segundo extra y será el 23:59:60. Luego ya viene el 2006 con el 00:00:00.

31.536.000 +1 segundos tendrá finalmente el año 2005. El +1 es un segundo extra que se añadirá al Tiempo Universal Coordinado (UTC en inglés) para ajustarlo al tiempo astronómico (UT1).

UTC y UT1 son dos formas de medir el tiempo. El primero se establece con relojes atómicos extraordinariamente precisos, ya que dependen de la vibración atómica. UT1 es el tiempo de la rotación de la tierra y que de ninguna forma es muy precisa siendo variable el tiempo que tarda la tierra en dar una vuelta. Dicho de otra forma, un día no es igual a otro. Por ejemplo durante el mes de noviembre pasado, la diferencia entre la duración del día y el tiempo universal (UT1-UTC) ha aumentado 14 milisegundos.

Weekly UT1-UTC Values

Date	MJD	UT1-UTC (+/- 5 ms)
2005-11-24	53698	-641 ms
2005-11-17	53691	-638 ms
2005-11-10	53684	-630 ms
2005-11-03	53677	-627 ms

Para que entre los tiempos UTC y UT1 no haya diferencias de más de un segundo, de vez en cuando se añade un segundo a UTC que es lo que pasará en nochevieja. No es la primera vez, ya ha pasado antes. Esta es la lista de los segundos extras añadidos:

Leap Seconds Inserted into the UTC Time Scale

	Date	MJD			Date	MJD			Date	MJD
	1998-12-31	51179			1989-12-31	47892			1979-12-31	44239
	1997-06-30	50630			1987-12-31	47161			1978-12-31	43874
	1995-12-31	50083			1985-06-30	46247			1977-12-31	43509
	1994-06-30	49534			1983-06-30	45516			1976-12-31	43144
	1993-06-30	49169			1982-06-30	45151			1975-12-31	42778
	1992-06-30	48804			1981-06-30	44786			1974-12-31	42413
	1990-12-31	48257							1973-12-31	42048
									1972-12-31	41683
									1972-06-30	41499

¿Pero cual es la razón de que el tiempo astronómico cambie diariamente? Un cuerpo en rotación que conserve su masa puede variar su tiempo de rotación reestructurando su masa. Mis hijos ya conocen este efecto. Cuando los niños giran en la plataforma del parque infantil, aceleran el giro agarrándose con brazos y piernas al eje de giro. Si quieren ir más lento extienden un brazo o una pierna. Algo parecido hacen las mareas y los anticiclones con respecto a la tierra.

También los terremotos tienen efectos sobre el tiempo de rotación. Desplazan grandes cantidades de corteza terrestre decenas de metros con respecto al eje de rotación. Por ejemplo el terremoto de Sumatra-Andaman el 26 de diciembre del 2004 ,con consecuencias catastróficas para millones de personas y 300.000 muertos estimados. De magnitud y duración extraordinarios, 9,16 en la escala de Richter y duró 10 minutos, provocó la mayor ruptura de una falla tectónica extiendose 1.300 kilómetros (mirad el gráfico extraido de Clarín). Se estima que el día se acortó 2,68 microsegundos por los cambios en la corteza.

Bueno, ya tenéis en que pensar durante el último segundo de 2005. Os paso los enlaces consultados sobre este asunto.

NIST Time Scale Data Archive

El terremoto en Asia y la rotación de la tierra

Dicen que la Tierra aún vibra por el tsunami

¿Puede el Viento cambiar la Rotación de la Tierra?

Learning from Natural Disasters

The Great Sumatra-Andaman Earthquake of 26 December 2004

Rupture Process of the 2004 Sumatra-Andaman Earthquake

Earth's Free Oscillations Excited by the 26 December 2004 Sumatra-Andaman Earthquake

SALUT!

NOTA AÑADIDA 30/12/2005: El Pez explica lo mismo, mucho mejor, en su blog (pero yo lo publiqué antes, un escaso mérito). Y tiene un comentario de Cristina que reproduzco integro (porque a mi tambien se me aplica el cuento):

"Donde dices "el próximo sábado 31 de diciembre en que cuando el segundero llegue a la conclusión del día (y por lo tanto del año), pasará de las 23:59:59 a las 23:59:60, y un segundo después llegará a las 00:00:00" igual deberías haber especificado que estás hablando de horas UT, lo que traducido a la hora local en España, reulta que el segundo se nos introduce de 00:59 a 01:00. Igual hay gente que se lía."

Sin que sirva de precedente el Pez se equivocó. Y yo como casi siempre me equivoqué.

La navidad y el bigfoot catalán

"Com una bèstia has pecat, com una bèstia has de transformar-te. Torna a Montserrat, camina sempre de mans a terra. No et rentis mai més ni toquis aigua si no és per beure. No diguis mai més paraules, perquè les bèsties tampoc no enraonen. Menja herbes i arrels de la muntanya. No et posis al damunt cap fil de roba, rep del tot els raigs de sol i la humitat de la serena. Fuig i esquiva el tracte de la gent. No miris mai al cel, perquè no n'ets digne."

Así reza la penitencia en la leyenda de Fra Garí, tal y como me la cuenta Jordi Guiral (gracias de nuevo, Jordi), el autentico Bigfoot de la zona de Montserrat, un ser entre hombre y animal que ronda los bosques y escarpaduras de la zona (me refiero a Fra Garí, Jordi no tiene tanto pelo). Jordi, tras ver la entrada del bigfoot, me envió la penitencia de arriba y una reivindicación del Bigfoot Catalán, que haberlo hailo.

Curiosa la historia de Fra Garí que he encontrado en esta página del Dr. Sergi Gascón. Recopilada por primera vez en 1550 ya como una leyenda de Catalunya, la vida del pobre Garí se situa en el año 880 como un monje ermitaño en una cueva de Montserrat. Allí el demonio le engaña para que seduzca y mate a la hija del Conde de Barcelona Guifré I. Así lo hace y al darse cuenta de su error se va a Roma a suplicar perdón al Papa que le impone la penitencia de vivir como una bestia en las montañas donde cometió el pecado:

“y estuuo siete años en el camino boluiendo de Roma a Monserrate, y viuio algun tiempo en las haldas del monte que estan hazia el rio Lobregato [Llobregat] , y como se le rasgassen las ropas crecieronle tanto los cabellos en toda su persona, y hizose tan velloso, que mas parecio vn osso, o algun otro animal monstruoso, que no persona: especialmente por el continuo andar de manos y rodillas mirando a la tierra. Comia las yeruas y beuia de las aguas del rio Lobregato, y lloraua y gemia sus graues culpas, y passaua su vida en aquella penitencia aspera por la salud de su alma”

Talla de Fra Garí expuesta en el Museo de Historia de Barcelona

Durante una cacería de jabalíes el Conde de Barcelona captura a Fra Garí y lo confunde con una bestia desconocida. Lo expone enjaulado en la entrada de su palacio de Barcelona y durante el día de navidad el hijo de pocos meses del propio conde, milagrosamente, comienza a hablar y ...

“ dixole, Leuantate fray Garin, que Dios te ha perdonado tus pecados. Oyendo estas bozes el sieruo de Dios, alço sus ojos al cielo llorando, y leuantose como mejor pudo, y dio alabanças a Dios por la misericordia con que le perdonara, y acercandose al Conde descubriole como el matara su hija, y la enterrara: contandole todo por orden como passara. Y pusose de rodillas delante del, diziendo, que hiziesse en el justicia que mejor le pareciesse. Leuantole entonces el Conde, y dixole, que no lo mandasse Dios, que el hiziesse castigo en persona que assi milagrosamente mostrara Dios que hauia perdonado”

Hasta la hija degollada volvió a la vida con una marca en el cuello como único recuerdo. El conde, agradecido, construyó entonces el monasterio de monjas de Montserrat.

Moraleja 1: Todo se arreglo en navidad. Bones Festes, Peusgrans!
Moraleja 2: Las huellas de bigfoot en Montserrat son de Jordi que os gasta una broma.

SALUT!

200 visitantes, orbes y la Big Band Black

Veo en el contador (abajo a la derecha) que mi/vuestra página ha registrado ya más de 200 visitas (por eso he cambiado a mayúsculas la palabra PRESCINDIBLE de la cabecera del blog para evitar hacer perder el tiempo a los visitantes... vaya, ya estaba en mayúsculas). Además de este dato, el contador de visitas registra otros parámetros como las veces que se enlaza este blog desde los buscadores y las cadenas de búsqueda utilizadas. Así he visto que asunto ha merecido más el interés (también el que menos) de los curiosos navegantes.

Pues bien, la entrada estrella de este blog, la más buscada (13 veces) es la referente a los orbes,
y creo sinceramente que es por la afortunada elección del título que llama mucho más la atención que el contenido real del comentario. En segundo lugar está la entrada de como doblar cucharas (6 búsquedas). La menos solicitada es la de Cuvier y Lamarck (1 vez) e incluso las del metro o la de los submarinos han tenido 0 (cero) búsquedas.

Maguferio 1- Ciencia 0.

Para que no haya dudas entre los nuevos lectores os adelanto que SE con un margen de certeza del 99,99% que los orbes (supuestos entes o energías no visibles al ojo humano pero si a los objetivos de cámaras según cuentan algunos himbestigadores) son artefactos producidos por reflejos del flash fuera de foco procedente de pequeñas partículas en el aire, (ya sea en suspensión como el polvo o en caída como las gotas de agua) (como bien sabe cualquier fotógrafo hay muchas más razones para que aparezca algo no esperado en las fotos, como suciedad en el objetivo, reflejos de luz en las lentes... pero no son exactamente lo que se denomina como orbes).

Para mi es sencillo.
Paso 1: La hipótesis inicial es que el polvo produce orbes en las fotos con flash.
Paso 2: Lo compruebo y encaja con la hipótesis inicial.
Paso 3: Busco y encuentro antecedentes (ver el post antes enlazado). Todo encaja.
Paso 4: Hipótesis cierta. Es polvo (o partículas). Punto. Quién diga que son otra cosa más misteriosa tendrá que probarlo más allá de un “yo creo que...” . Os dejo un 0,01% de certeza para que podáis convencerme de lo contrario.

Y por el superfluo motivo de los 200 visitantes voy a poner una foto de mi hijo Hèctor (y su banda BIG BAND BLACK) durante el concierto de navidad en el conservatorio. Se realizó en una sala de conciertos cerrada y, por lo que parece, con algo de polvo.


Ah! y tambien este enlace sobre el método científico según Wikipedia.


Maguferio 1- Ciencia 1

SALUT!